Alivio rápido del dolor para herniados en El Paso, TX | Dr. Alex Jimenez
Dr. Alex Jimenez, Quiropráctico de El Paso
Espero que hayan disfrutado de nuestras publicaciones en varios temas relacionados con la salud, la nutrición y las lesiones. Por favor, no dude en llamarnos o llamarme si tiene preguntas cuando surja la necesidad de buscar atención. Llame a la oficina oa mí mismo. Oficina 915-850-0900 - Móvil 915-540-8444 Saludos. Dr. J

Alivio rápido del dolor para los discos herniados en El Paso, TX

Las hernias de disco son una condición debilitante caracterizada por dolor, entumecimiento y debilidad en una o más extremidades. Si bien algunas personas pueden no sentir ningún dolor, las personas que lo hacen a menudo pueden desear un alivio rápido del dolor para evitar largos períodos de baja laboral en sus trabajos. Muchos profesionales de la salud recomiendan la cirugía para pacientes con síntomas de hernia de disco persistentes o que empeoran, pero otras opciones de tratamiento no quirúrgicas pueden ayudar a tratar las hernias de disco. El propósito del siguiente artículo es demostrar cómo un modelo de tratamiento estructurado de fisioterapia puede brindar un alivio rápido a los pacientes que califican para la cirugía de disco lumbar.

Un modelo estructurado de tratamiento de fisioterapia puede proporcionar un alivio rápido a los pacientes que califican para la cirugía de disco lumbar: un estudio de cohortes prospectivo

Abstract

  • Objetivo: Evaluar un modelo estructurado de tratamiento de fisioterapia en pacientes que califican para cirugía de disco lumbar.
  • diseño: Un estudio de cohorte prospectivo.
  • pacientes: Cuarenta y un pacientes con hernia de disco lumbar, diagnosticados mediante evaluaciones clínicas y resonancia magnética.
  • Métodos: Los pacientes siguieron un modelo estructurado de tratamiento de fisioterapia, incluido el diagnóstico y la terapia mecánicos (MDT, por sus siglas en inglés), junto con un entrenamiento graduado de estabilización del tronco. Las medidas de resultado del estudio fueron el índice de discapacidad de Oswestry, una escala analógica visual para dolor de pierna y espalda, la escala de Tampa para Kinesiophobia, la calidad de vida europea en cuestionarios de dimensiones 5, la escala de depresión de autoevaluación de Zung, la escala de autoeficacia estado y satisfacción del paciente con el tratamiento. Los cuestionarios se distribuyeron antes del tratamiento y en los seguimientos de los meses 3, 12 y 24.
  • Resultados: Los pacientes ya habían mejorado significativamente (p <0.001) 3 meses después del modelo estructurado de tratamiento de fisioterapia en todas las evaluaciones: discapacidad, dolor de piernas y espalda, kinesiofobia, calidad de vida relacionada con la salud, depresión y autoeficacia. La mejora aún se puede ver en el seguimiento de 2-year.
  • Conclusión: Este estudio recomienda adoptar el modelo estructurado de tratamiento de fisioterapia antes de considerar la cirugía para pacientes con síntomas como dolor e incapacidad debida a hernia de disco lumbar.
  • Palabras clave: desplazamiento del disco intervertebral; rehabilitación; modalidades de fisioterapia.

Introducción

Los síntomas de hernia de disco lumbar son relativamente comunes en la población general, aunque las tasas de prevalencia varían ampliamente entre diferentes estudios (1). La gravedad de los síntomas también varía y, en muchos pacientes, el dolor y la pérdida de la función pueden provocar discapacidad y largos períodos de baja por enfermedad (2). La resolución espontánea de los síntomas después de una hernia discal lumbar se considera común, lo que dificulta la evaluación de los efectos del tratamiento. Además, en los estudios que evalúan la curación espontánea, a menudo se incluyen diferentes tratamientos de fisioterapia, junto con medicamentos para el dolor (3-5), lo que dificulta determinar el grado de curación natural. Por otro lado, en pacientes con ciática, pero sin hernia de disco confirmada en resonancia magnética (RM), aproximadamente un tercio de los sujetos recuperan 2 semanas después del inicio de la ciática y aproximadamente tres cuartas partes se recuperan después de 3 meses (6).

En contraste con la evaluación de la curación espontánea, la cirugía para la hernia de disco lumbar se ha investigado en numerosos estudios. La cirugía se ha comparado con una variedad de tratamientos, como educación, quiropráctica, fisioterapia no especificada, acupuntura, inyecciones y medicamentos (7-10). Los tratamientos no quirúrgicos, sin embargo, se han descrito solo en términos vagos, y se han utilizado variaciones en los tratamientos. Estudios previos han informado resultados favorables a corto plazo (después del año 1) para la cirugía, pero no se han demostrado diferencias importantes entre el tratamiento quirúrgico y otros tratamientos a largo plazo (durante los años 2) (7, 10, 11). Las conclusiones que se extraen de la comparación entre la cirugía y los tratamientos no quirúrgicos no sistemáticos pueden ser engañosas. Esto se ha confirmado en una revisión sistemática, que concluyó que hay pruebas contradictorias sobre si la cirugía es más beneficiosa que la atención no quirúrgica para el seguimiento a corto y largo plazo (12).

Kinesiophobia se ha evaluado en pacientes después de la cirugía de disco lumbar, y casi 50% de pacientes se clasificaron con kinesiophobia (13). A nuestro entender, la kinesiofobia no se ha evaluado en pacientes con hernia de disco lumbar tratados con un tratamiento de fisioterapia estructurado.

Hay muchos métodos diferentes de tratamiento no quirúrgico para pacientes con dolor lumbar y ciática. Un método de manejo común es el diagnóstico y la terapia mecánica (MDT), también conocido como el método de McKenzie, que tiene como objetivo eliminar o minimizar el dolor (14). Una revisión sistemática de 2004 de la eficacia de MDT mostró que los pacientes con dolor lumbar tratados con MDT informaron una reducción mayor y más rápida del dolor y la discapacidad en comparación con los antiinflamatorios no esteroideos (AINE), folletos educativos, masaje de espalda y consejos de cuidado de espalda, entrenamiento de fuerza, movilización espinal y ejercicios generales (15). En un ensayo controlado aleatorio con 1 durante un año de seguimiento realizado por 2008, Paatelma y sus colaboradores (16) encontraron que el método de McKenzie era solo ligeramente más efectivo en comparación con solo dar consejos a pacientes con dolor lumbar. Para pacientes con dolor lumbar, ciática y una hernia de disco lumbar verificada, sin embargo, se ha demostrado que un grupo seleccionado de pacientes que respondieron a MDT después de 5 días de tratamiento también informaron que estaban satisfechos después de 55 semanas (17) . Los pacientes comenzaron el tratamiento solo 12 días después del inicio de los síntomas y, por lo tanto, no se pueden excluir los efectos de la curación espontánea. Tomados en conjunto, los efectos del tratamiento de la MDT en pacientes con una hernia de disco lumbar verificada parecen requerir una evaluación adicional.

Los ejercicios de estabilización del tronco, cuyo objetivo es restaurar el control muscular profundo del tronco, se han utilizado para la prevención y rehabilitación del dolor lumbar (18). Un ensayo controlado aleatorio reveló una reducción en la recurrencia de los episodios de dolor lumbar después de los ejercicios específicos de estabilización del tronco en comparación con un grupo de control que recibió asesoramiento y el uso de medicamentos (19). Se ha encontrado que los ejercicios dinámicos de estabilización lumbar alivian el dolor y mejoran la función en pacientes que se han sometido a una microdiscectomía (20). Sin embargo, los efectos de los ejercicios de estabilización del tronco combinados con MDT no se han estudiado en pacientes con hernia de disco lumbar no operada. La MDT rara vez se recomienda para pacientes con hernia de disco lumbar verificada por IRM con un anillo externo roto. En nuestro hospital, sin embargo, tenemos varios años de buena experiencia clínica de una combinación de MDT y ejercicios de estabilización del tronco para esta categoría de pacientes. Por lo que sabemos, ningún estudio anterior ha investigado si los pacientes con una hernia de disco lumbar verificados por MRI, los síntomas durante al menos 6 semanas (minimizando los efectos de la curación espontánea) y quienes calificaron para la cirugía de disco podrían mejorar con un modelo de tratamiento de fisioterapia estructurado que incluye MDT y Ejercicios progresivos de estabilización progresiva del tronco. El objetivo de este estudio fue, por lo tanto, evaluar un modelo estructurado de tratamiento de fisioterapia en pacientes que califican para la cirugía de disco lumbar.

Material y Métodos

Durante el período de inclusión del estudio, los pacientes 150, que fueron derivados a la clínica ortopédica en el Hospital Universitario de Sahlgrenska, Gotemburgo, desde noviembre 2003 hasta enero 2008, se identificaron como participantes potenciales desde que se confirmó la hernia discal con resonancia magnética. Los criterios de inclusión fueron: 18-65 años de edad; Resonancia magnética que confirma la hernia discal que explica los hallazgos clínicos; síntomas durante al menos 6 semanas (minimizando los efectos de la curación espontánea) y la distribución del dolor con trastornos neurológicos concomitantes correlacionados con la raíz nerviosa afectada. Los criterios de exclusión fueron: síndrome de la cola de caballo, cirugía espinal previa, otras enfermedades de la médula espinal, como la estenosis espinal y la espondilolistesis, y el manejo inadecuado del sueco. Sin embargo, los pacientes 70 fueron excluidos debido a la resolución espontánea del dolor y los síntomas. Los pacientes 80 restantes cumplieron los criterios de inclusión y calificaron para cirugía. Los cirujanos ortopédicos determinaron si los pacientes calificaron para una cirugía de disco lumbar después de una MRI y un examen físico de acuerdo con las recomendaciones de la Academia Estadounidense de Cirujanos Ortopédicos para pacientes con hernia de disco lumbar (21).

Diagrama de flujo de estudio de la figura 1

Inicialmente, el estudio se planificó como un ensayo controlado aleatorio (ECA) entre un modelo estructurado de tratamiento de fisioterapia y cirugía, pero el número de pacientes no fue suficiente para obtener un poder aceptable. Dieciocho de los pacientes 80 fueron aleatorizados inicialmente a fisioterapia, los pacientes 17 fueron aleatorizados para cirugía y los pacientes 45 no aceptaron someterse a la aleatorización. Veintisiete de los pacientes de 45 que no aceptaron la aleatorización aceptaron participar en el tratamiento de fisioterapia estructurado y los pacientes de 18 aceptaron someterse a cirugía. Por lo tanto, se tomó la decisión de presentar una cohorte de pacientes 45 tratados de acuerdo con el protocolo estructurado de tratamiento de fisioterapia (Fig. 1). Los pacientes recibieron información verbal y escrita y se obtuvo el consentimiento informado. El estudio fue aprobado por la Junta Regional de Revisión Ética.

Antes de que comenzara el tratamiento de fisioterapia estructurado, los pacientes de 4 se recuperaron en la medida en que ya no podían ser aceptados como candidatos quirúrgicos y, por lo tanto, fueron excluidos del estudio. Los pacientes 41 restantes tratados de acuerdo con el modelo de fisioterapia estructurada se presentan en este documento.

Un modelo estructurado de tratamiento de fisioterapia

Seis fisioterapeutas con exámenes acreditados en MDT, que es un examen dentro del concepto de MDT después de completar los cursos de 4 de los días 4 para evaluar y tratar a pacientes con problemas de la columna vertebral. Después de completar estos cursos, se requiere un extenso estudio de la literatura y la práctica para evaluar y tratar a los pacientes antes de poder completar el examen. Los fisioterapeutas involucrados en el estudio tenían 5-20 años de experiencia clínica en el tratamiento de pacientes con problemas de espalda y hernia de disco lumbar. La confiabilidad entre examinadores de la evaluación de MDT ha demostrado ser buena si el examinador está capacitado en el método de MDT (22). Los fisioterapeutas examinaron y trataron a los pacientes durante un período de 9-semana (Tabla I). Durante las primeras semanas de tratamiento con 2, se siguió un protocolo MDT, basado en exámenes clínicos de respuestas individuales mecánicas y sintomáticas a posiciones y movimientos, con el objetivo de minimizar el dolor y con énfasis en el autocontrol (14). Durante la tercera semana de tratamiento, se agregaron ejercicios de estabilización gradual del tronco al protocolo MDT. El propósito de los ejercicios de estabilización gradual del tronco fue mejorar el control muscular (23). Los ejercicios de resistencia muscular de baja carga aumentaron gradualmente en intensidad de forma individual con respecto al dolor en las piernas reportado por los pacientes y el control del movimiento observado y la calidad. Durante el tratamiento, se alentó a los pacientes a seguir haciendo ejercicio por su cuenta en un gimnasio o a realizar algún otro tipo de entrenamiento físico de su elección después de que se concluyera el tratamiento estructurado de fisioterapia. Cuatro semanas después de la finalización del período de tratamiento de fisioterapia de 9, los pacientes asistieron a una visita de seguimiento con el fisioterapeuta que los había tratado. El objetivo de esta visita fue fomentar un alto nivel de cumplimiento con respecto a los ejercicios continuos de estabilización del tronco y la práctica del MDT (Tabla I).

Procedimientos de tratamiento de la tabla 1

Estudio de medidas de resultado

Los pacientes recibieron una batería de cuestionarios para completar. Los examinadores independientes, que no participaron en el tratamiento, distribuyeron los cuestionarios antes del tratamiento (línea de base) y en los seguimientos de los meses 3, 12 y 24.

Las medidas de resultado primarias fueron la intensidad del dolor en la pierna, calificadas con una escala analógica visual (VAS) 0-100 mm (24) y el índice de discapacidad Oswestry (ODI) 0-100% (25). Una puntuación de 0-10 mm en el VAS se definió como sin dolor de acuerdo con Öberg et al. (26). Se definió una puntuación ODI de 0-20% como mínima o ninguna discapacidad, y una puntuación superior a 40% se definió como discapacidad grave (25). Estas medidas de resultado primarias se usan comúnmente en las evaluaciones posteriores a la cirugía para el dolor lumbar y para evaluar a los pacientes con hernia de disco lumbar (27).

Las medidas de resultado secundarias incluyeron la intensidad del dolor en la clasificación de la espalda con un VAS y el grado de kinesiofobia con la Escala de Tampa para Kinesiofobia (TSK). La puntuación TSK varía entre 17 y 68, y un valor de corte superior a 37 se definió como un alto grado de kinesiofobia (28). Calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) en la Calidad de vida europea en cuestionarios de dimensiones 5 (EQ-5D). El EQ-5D incluye partes de 2, EQ-5Dindex varía de 0 a 1.0, donde 1.0 tiene una salud óptima y EQ-5DVAS es una escala analógica visual vertical que va de 0 (peor estado de salud posible) a 100 (mejor estado de salud posible) ( 29). La Escala de Depresión de Autoevaluación de Zung (ZDS) varía de 20 a 80 y cuanto más deprimido está el paciente, mayor es la puntuación (30). La Escala de Autoeficacia (SES) varía de 8 a 64, con puntuaciones más altas que indican creencias más positivas (31) también se usó. El estado del trabajo se midió utilizando una escala Likert de grado 3: trabajo a tiempo completo, licencia por enfermedad a tiempo completo y licencia por enfermedad a tiempo parcial. Asimismo, la satisfacción del paciente con el tratamiento se midió en una escala de Likert de grado 3; Satisfecho, menos satisfecho e insatisfecho (32). Estas medidas de resultado secundarias evalúan los factores bio-psicosociales descritos como importantes en relación con la cirugía de disco lumbar (33).

Características de la tabla de referencia 2 para los pacientes 41

Análisis estadístico

Los resultados se presentan como valores medios y rango intercuartílico (IQR), a excepción de la edad, que se presenta como la media y la desviación estándar (DE). Los cambios en el tiempo dentro del grupo se analizaron con la prueba de rango con signo de Wilcoxon. La significancia estadística se estableció en un nivel alfa de 0.05.

Resultados

Las características de referencia se muestran en la Tabla II. Ningún paciente se había sometido a cirugía en el seguimiento de 3-month. En el seguimiento de 12-month, los pacientes de 3 se habían sometido a cirugía y, en el seguimiento de 24-month, 1 paciente adicional había sido operado. Después de la cirugía, estos pacientes 4 fueron excluidos de posteriores seguimientos (Fig. 1).

Cambio a lo largo del tiempo en las medidas de resultado primarias

Discapacidad. Los pacientes mostraron mejoras significativas (p <0.001) en ODI en el seguimiento de 3-mes en comparación con el inicio. La puntuación media (IQR) disminuyó de 42 (27 – 53) a 14 (8 – 33). Esta mejora aún podría verse en los meses 12 y 24 (Tabla III y Fig. 2). Al inicio del estudio, los pacientes con 22 informaron una discapacidad grave (54%) y los pacientes con 3 no informaron ninguna discapacidad. El grado de discapacidad disminuyó en el mes de seguimiento de 3, ya que solo los pacientes con 9 (22%) informaron una discapacidad grave y 26 (64%) no informaron ninguna discapacidad. En los meses de seguimiento de 12 y 24, solo los pacientes con 2 (5%) informaron una discapacidad grave. En el mes de seguimiento de 12, los pacientes de 26 aún no informaron discapacidad, y en el mes de seguimiento de 24, los pacientes de 27 no informaron discapacidad.

Figura 2 Visual Analogue Scale Pain y Oswestry Disability Index

Dolor de pierna. Se encontró una reducción significativa en el dolor de pierna de los pacientes en el seguimiento 3-mes (p <0.001) en el VAS en comparación con el valor inicial. La mediana (IQR) en el VAS disminuyó de 60 (40-75) a 9 (2-27). Esta mejora aún se puede ver en los seguimientos de los meses 12 y 24 (Tabla III y Fig. 2). Antes del tratamiento, todos los pacientes informaron dolor en las piernas. Tres meses después del tratamiento, la mediana en el EVA fue 9 mm, es decir, se clasificó como ausencia de dolor en la pierna (26). Veintitrés pacientes (56%) no informaron dolor en la pierna en el seguimiento de 3-month. En el seguimiento de 12-month, los pacientes de 22 informaron que no tenían dolor en las piernas y, después de 24, los pacientes de 24 no informaron dolor en las piernas.

La tabla 3 cambia con el tiempo en las medidas de resultado primarias y secundarias

Cambio en las medidas de resultado secundarias a lo largo del tiempo

Dolor de espalda. Se encontró una mejoría significativa en el dolor de espalda en el seguimiento de 3-month (p <0.001) en el VAS en comparación con el valor inicial. Esta mejora aún se puede ver en los meses 12 y 24 (Tabla III). Al inicio del estudio, los pacientes 6 (15%) no informaron dolor de espalda. Tres meses después del inicio del tratamiento, los pacientes de 20 (49%) no informaron dolor de espalda.

Figura 3 Número de pacientes clasificados con Kinesiofobia al inicio del estudio

Kinesiophobia. El grado de kinesiofobia mostró una mejoría significativa en el seguimiento de 3-mes (p <0.001) y la mejoría se pudo observar a lo largo del período de seguimiento (Tabla III). Antes del tratamiento, los pacientes 25 (61%) se clasificaron como que tenían kinesiofobia y los pacientes 15 (37%) no tenían kinesiophobia, mientras que los datos del paciente 1 faltaban. Después de 3 meses, los pacientes 15 (37%) tenían kinesiophobia y 26 (63%) no tenían kinesiophobia. En el seguimiento de 12-month, el número de pacientes con kinesiophobia se había reducido a 4 (11%) (Fig. 3).

Calidad de vida relacionada con la salud, depresión y autoeficacia. Todas las evaluaciones 4 (EQ-5Dindex, EQ-5DVAS, ZDS y SES) mostraron mejoras significativas en el seguimiento de 3-month (p <0.001). Esta mejora aún se puede ver en los meses 12 y 24 (Tabla III).

Baja por enfermedad. Al inicio del estudio, los pacientes con 22 (54%) estaban con licencia por enfermedad a tiempo completo (Tabla IV), en comparación con los pacientes con 9 (22%) en el mes de seguimiento de 3. Al inicio del estudio, los pacientes con 14 (34%) trabajaban a tiempo completo, en comparación con 22 (54%) en el seguimiento de 3-mes.

Tabla 4 Número de pacientes con baja por enfermedad en cada seguimiento

Satisfacción con el tratamiento

En el seguimiento de 3-month, 32 (78%) de pacientes 41 se mostraron satisfechos con el tratamiento de fisioterapia estructurado. Siete pacientes estaban menos satisfechos y los pacientes de 2 no estaban satisfechos. Ambos pacientes insatisfechos fueron operados más tarde. En el seguimiento de 2-year, el número de pacientes satisfechos fue 29 (80%) de 36. Siete pacientes estaban menos satisfechos, pero ninguno insatisfecho después del tratamiento de fisioterapia estructurado.

Dr Jimenez White Coat

Información del Dr. Alex Jiménez

Una hernia de disco en la columna lumbar puede causar dolor, entumecimiento y debilidad en la espalda baja. Debido a la gravedad de los síntomas, muchos pacientes que buscan un alivio rápido del dolor consideran la cirugía. Sin embargo, muchas opciones de tratamiento no quirúrgicas pueden ayudar a mejorar y controlar los síntomas de la hernia lumbar del disco. De acuerdo con el siguiente artículo, un modelo estructurado de tratamiento de fisioterapia puede brindar un alivio rápido del dolor a los pacientes que de otro modo calificarían para una cirugía de disco lumbar. Los pacientes que buscan evitar tomar largos períodos de licencia por enfermedad debido a sus síntomas pueden beneficiarse de un modelo estructurado de tratamiento de fisioterapia. Al igual que con cualquier tipo de lesión y / o afección, se debe considerar el uso de otras opciones de tratamiento antes de recurrir a las intervenciones quirúrgicas para aliviar el dolor rápidamente.

Discusión

El principal hallazgo de este estudio fue que los pacientes que calificaron para cirugía de disco lumbar mejoraron a un grado estadísticamente significativo y clínicamente sustancial solo 3 meses después del comienzo del tratamiento de fisioterapia estructurado en todas las evaluaciones: discapacidad, dolor de piernas y espalda, kinesiofobia, salud- calidad de vida relacionada, depresión y autoeficacia. Las mejoras aún se pueden ver en el seguimiento de 2-year.

El curso natural de curación se debe considerar cuidadosamente, especialmente al evaluar los efectos del tratamiento en pacientes con hernia de disco. Los síntomas a menudo varían con el tiempo y muchos discos se curan espontáneamente y los síntomas desaparecen. Aproximadamente 75% de pacientes con ciática, sin una hernia discal verificada por MRI, se recuperan dentro de los meses 3, y aproximadamente un tercio de los pacientes se recupera dentro de las semanas 2 después del inicio de la ciática (6). El curso natural de la ciática se evaluó en un ensayo controlado aleatorio (34), que comparó los AINE con placebo. Los pacientes fueron, sin embargo, examinados dentro de los días 14 después del inicio del dolor irradiado en las piernas. Después de 3 meses, 60% de los pacientes se había recuperado y, después de 12 meses, 70% se había recuperado. Para minimizar la influencia de la curación espontánea en el presente estudio, los pacientes se incluyeron solo si habían tenido dolor persistente e incapacidad durante más de 6 semanas. De hecho, la mayoría de los pacientes habían tenido dolor e incapacidad por más de 3 meses. Por lo tanto, es muy probable que los efectos del tratamiento vistos en el presente estudio sean, en la mayoría de los pacientes, un efecto del modelo de tratamiento de fisioterapia estructurado y no un resultado de la curación espontánea.

En el estudio de Weber et al. (34), el puntaje promedio del dolor de pierna VAS se redujo desde 54 mm al inicio hasta 19 mm dentro de las semanas 4 para todos los pacientes con 183, independientemente del tratamiento. Después del año 1, el puntaje promedio del dolor en la pierna VAS fue 17 mm. Los pacientes en el presente estudio que estaban un poco peor al inicio del estudio (60 mm) informaron 9 mm en el dolor de pierna VAS solo 3 meses después del tratamiento. En consecuencia, en el presente estudio, el nivel medio de EAV ya se había reducido a la puntuación sin dolor, definida como 0-10 en el EVA (26), en el seguimiento de 3 meses y esto se mantuvo al 12 - y seguimientos de 24-month.

El tratamiento de fisioterapia para pacientes con hernia de disco lumbar puede conducir a mejoras. Brötz et al. (17) incluyó un grupo seleccionado de pacientes que respondieron con la centralización del dolor después de las primeras sesiones diarias de tratamiento 5 según el método MDT. La centralización del dolor se define como un cambio inducido clínicamente en la ubicación del dolor referido desde la columna vertebral, que se mueve desde la posición más distal hacia la línea media lumbar (35). Sin embargo, la duración media de los síntomas de los pacientes antes del tratamiento fue solo de 12 días y la posibilidad de que los pacientes se recuperen naturalmente no puede excluirse (17).

En un estudio retrospectivo, los pacientes 95 fueron tratados con un programa de restauración funcional (36). Los pacientes lograron mejoras significativas después de un período de tratamiento promedio de 8.7 meses. La evaluación se realizó solo al alta. Sin embargo, con un período de tratamiento de esta duración, es difícil diferenciar entre los efectos del tratamiento y el proceso natural de curación. En el presente estudio, se adoptó un período de tratamiento más corto, y se encontraron mejoras grandes y significativas después de solo 3 meses y todavía estaban presentes en el seguimiento de 24-month. Por lo tanto, no es probable que el proceso de curación natural fue responsable de los resultados positivos en el presente estudio.

En un estudio prospectivo de pacientes consecutivos 82 con ciática aguda grave, incluido para el tratamiento conservador, solo una minoría de los pacientes se recuperó por completo después de 12 meses (37). Veinticinco por ciento de los pacientes se sometieron a cirugía dentro de los meses de 4 y un tercio se sometió a cirugía dentro del año 1. A pesar de que los criterios de inclusión en el presente estudio siguieron las recomendaciones para la cirugía (21, 38), ningún paciente requirió cirugía en el seguimiento 3-mes y, después de los meses 12, solo los pacientes 3 (7%) tuvieron sometido a cirugía. La interpretación de la divergencia podría ser que el modelo estructurado de tratamiento de fisioterapia utilizado en el presente estudio pareció influir en los pacientes con hernia discal lumbar en una dirección muy positiva. Por lo tanto, una recomendación es seguir el modelo estructurado de tratamiento de fisioterapia antes de considerar la cirugía.

En este estudio, la verificación por MRI de la hernia discal fue un criterio de inclusión. En la práctica clínica, la verificación de MRI no es obligatoria, como lo es en el tratamiento quirúrgico, antes de introducir el tratamiento de fisioterapia estructurada a pacientes con síntomas de una hernia de disco. En consecuencia, el tratamiento de acuerdo con el modelo de tratamiento de fisioterapia estructurado puede comenzar temprano después del comienzo de los síntomas, ya que no es necesario esperar una resonancia magnética. Es posible especular que, si el tratamiento con un modelo estructurado de fisioterapia comienza antes que en el presente estudio, las mejoras serían aún mejores, reduciendo aún más el riesgo de dolor persistente y los problemas que lo acompañan. Además, es probable que la necesidad de MRI disminuya; esto, sin embargo, debe ser evaluado en futuros estudios.

Una explicación de los buenos resultados de este estudio podría ser que los pacientes siguieron un modelo estructurado de tratamiento de fisioterapia, que comprende MDT y ejercicios de estabilización del tronco, lo que permite un diseño individual y la progresión del tratamiento. Se describieron resultados similares en un estudio de cohortes retrospectivo (39) utilizando varios métodos de tratamiento para el control del dolor, así como para el entrenamiento con ejercicios para pacientes con hernia de disco lumbar. La evaluación no se llevó a cabo hasta aproximadamente 31 meses después del tratamiento. Los resultados de Saal et al. (39) y del presente estudio están de acuerdo, en que el tratamiento de fisioterapia estructurado puede reducir los síntomas, pero los síntomas se aliviaron mucho más rápidamente en el presente estudio.

En un estudio multicéntrico compuesto por pacientes 501, asignados aleatoriamente a cirugía o atención no quirúrgica, 18% de los pacientes asignados al tratamiento no quirúrgico se sometieron a cirugía dentro de las semanas 6 y 30% se sometieron a cirugía aproximadamente durante 3 meses (7). El grupo de tratamiento no quirúrgico recibió "atención habitual" no especificada, que podría incluir una variedad de diferentes métodos de tratamiento. Por el contrario, a los pacientes del presente estudio se les ofreció un modelo estructurado de tratamiento de fisioterapia que incluía componentes biológicos y sociales, como se describe en la Clasificación Internacional del Funcionamiento, la Discapacidad y la Salud (40).

Hay muchas explicaciones posibles para los efectos positivos observados en este estudio presente, y 5 de estos se discutirá ahora. En primer lugar, los pacientes estaban bien informados sobre el diseño del modelo de tratamiento de fisioterapia estructurado, incluido el calendario de las diferentes fases del tratamiento y cuándo se planificó el final del tratamiento. Esta información aumentó la oportunidad de autogestión de los pacientes y les dio un papel activo en la toma de decisiones sobre el tratamiento.

En segundo lugar, los pacientes adquirieron estrategias para lidiar con su dolor mediante el uso de las diferentes actividades y movimientos para reducir el dolor de acuerdo con el método MDT (14). El método MDT tiene como objetivo mejorar la capacidad de los pacientes para hacer frente a los síntomas, motivar al paciente a cumplir con el tratamiento y empoderarlos para lograr la independencia. Leijon et al. (41) han demostrado que los bajos niveles de motivación más dolor son factores importantes que aumentan la falta de adherencia a la actividad física. Por lo tanto, parece importante reducir el dolor y aumentar la motivación tan pronto como sea posible. Es razonable creer que, cuando los pacientes participaron en la evaluación de diferentes actividades y ejercicios, esto aumentó su oportunidad de descubrir la conexión entre las actividades y la siguiente reducción o aumento en los síntomas. Esto podría haber llevado a una mayor autoeficacia y empoderamiento de los pacientes. El uso del empoderamiento en fisioterapia ha sido recomendado en una revisión por Perrault (42), quien argumenta que el empoderamiento mejora la intervención.

En tercer lugar, la intensidad de los ejercicios se incrementó gradualmente de forma individual con respecto al dolor informado por los pacientes. El objetivo fue fortalecer la autoeficacia de los pacientes, que también mejoró significativamente en el presente estudio. En cuarto lugar, los ejercicios de estabilización del tronco se realizaron con el objetivo de aumentar el control muscular del tronco (23). Se puede especular que los efectos fisiológicos del entrenamiento también pueden haber llevado a la reducción del dolor a través del aumento de la circulación sanguínea, la relajación muscular y la liberación de sustancias que reducen el dolor, como las endorfinas.

Finalmente, una de las razones de las mejoras podría ser que los fisioterapeutas tenían experiencia y estaban bien educados en el método MDT. Posteriormente, los fisioterapeutas pudieron guiar a los pacientes durante el proceso de rehabilitación. Sin embargo, no es posible determinar si y en qué medida cada una de las razones discutidas anteriormente contribuyó a las mejoras. Parece razonable suponer que todos los factores 5 estaban funcionando.

En este estudio, la mayoría de los pacientes experimentaron kinesiophobia antes de que comenzara el tratamiento. Tan pronto como 3 meses después de que comenzó el tratamiento estructurado de fisioterapia, el número de pacientes con kinesiofobia disminuyó drásticamente y la mayoría de los pacientes ya no experimentaron kinesiophobia. Estos resultados concuerdan con los de un estudio de pacientes con dolor crónico y kinesiofobia alta que aumentaron su nivel de actividad física después de un programa de tratamiento del dolor diseñado para permitir a los pacientes recuperar la función general (43).

Hay algunas limitaciones en este estudio. No es posible excluir la posibilidad de que algunos pacientes hayan mejorado espontáneamente sin tratamiento. Se tomaron medidas para limitar este riesgo mediante el uso de síntomas durante al menos 6 semanas como criterio de inclusión. De nuevo, la mayoría de los pacientes tenían síntomas durante más de 3 meses. Otra limitación podría estar relacionada con si los pacientes fueron seleccionados con precisión para el estudio. Cirujanos ortopédicos con experiencia clínica evaluaron los hallazgos clínicos y las imágenes por resonancia magnética y clasificaron a los pacientes como candidatos quirúrgicos según las recomendaciones de la Academia Estadounidense de Cirujanos Ortopédicos para la intervención para la hernia de disco publicada en 1993 (21). Los pacientes incluidos en el presente estudio también cumplieron con las recomendaciones presentadas por Bono y colaboradores en 2006 (38). Por lo tanto, se puede considerar que los pacientes actúan como sus propios controles, y se pueden hacer comparaciones con los síntomas iniciales y con los pacientes de otros estudios. Un ECA habría sido la mejor manera de explorar diferentes opciones de tratamiento; sin embargo, no alcanzamos la cantidad de pacientes requerida para un ECA. Como el modelo de tratamiento utilizado en el presente estudio no se ha evaluado previamente en un grupo de pacientes con dolor de larga duración, con la mayoría de los pacientes con dolor durante más de 3 meses debido a una hernia de disco, y, como los resultados son clínicamente interesante, se decidió presentar los resultados como un estudio de cohortes.

En conclusión, este estudio muestra que los pacientes elegibles para cirugía de disco lumbar mejoraron significativamente después del tratamiento con el modelo de fisioterapia estructurada, tan pronto como 3 meses después del tratamiento, y los resultados aún se pudieron ver en el seguimiento de 24-month. En consecuencia, estos pacientes no calificaron para la cirugía de disco lumbar 3 meses después de que comenzó el tratamiento de fisioterapia. Además, la mayoría de los pacientes tenían síntomas durante más de 3 meses al comienzo del tratamiento y, por esta razón, la mayoría de la curación espontánea debería haber ocurrido antes de que comenzara el estudio. Por lo tanto, este estudio recomienda la adopción del modelo de tratamiento de fisioterapia estructurado antes de considerar la cirugía cuando los pacientes reportan síntomas como dolor y discapacidad debido a una hernia de disco lumbar.

Agradecimientos

Los autores desean agradecer a los fisioterapeutas Patrik Drevander, Christina Grundén, Sofia Fridén y Eva Fahlgren por tratar a los pacientes y Valter Sundh por el apoyo estadístico. Este estudio fue apoyado por subvenciones del Comité de Salud y Asistencia Médica de la Región de Västra Götaland, la Fundación Renée Eander y la Fundación de Ciencias Wilhelm & Martina Lundgren.

Las hernias de disco pueden causar dolor, entumecimiento y debilidad, una variedad de síntomas que a menudo pueden llegar a ser tan severos, que la cirugía podría parecer la única opción para un alivio rápido. Sin embargo, un modelo estructurado de tratamiento de fisioterapia puede brindar un alivio rápido a los pacientes que califican para la cirugía de disco lumbar, según los resultados del estudio de investigación. Información referenciada por el Centro Nacional de Información de Biotecnología (NCBI). El alcance de nuestra información se limita a la quiropráctica, así como a las lesiones y afecciones de la columna. Para discutir el tema, no dude en preguntar al Dr. Jiménez o comuníquese con nosotros al 915-850-0900 .

Comisariada por el Dr. Alex Jiménez

1. Konstantinou K, Dunn KM. Ciática: revisión de la epidemiología
estudios y estimaciones de prevalencia. Columna vertebral (Phila Pa 1976) 2008;
33: 2464-2472.
2. Nygaard OP, Kloster R, Solberg T. Duración del dolor en las piernas como
predictor del resultado después de la cirugía para la hernia de disco lumbar:
un estudio prospectivo de cohorte con seguimiento de 1-year. J Neurosurg
2000; 92: 131-134.
3. Orief T, Orz Y, Attia W, Almusrea K. Resorción espontánea
de la hernia discal intervertebral secuestrada. World Neurosurg
2012; 77: 146-152.
4. Maigne JY, Rime B, Deligne B. Seguimiento tomográfico computarizado
estudio de cuarenta y ocho casos de intervertebral lumbar no tratada
hernia discal. Columna vertebral (Phila Pa 1976) 1992; 17: 1071-1074.
5. Takada E, Takahashi M, Shimada K. Historia natural del disco lumbar
hernia con dolor radicular en la pierna: cambios espontáneos en la RM de la
masa herniada y correlación con el resultado clínico. J Orthopaed
Surg (Hong Kong) 2001; 9: 1-7.
6. Vroomen PC, de Krom MC, Knottnerus JA. Predecir el resultado
de la ciática en el seguimiento a corto plazo. Br J Gen Pract 2002;
52: 119-123.
7. Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, Tosteson AN, Hanscom
B, Skinner JS, y col. Tratamiento quirúrgico versus no quirúrgico para lumbar
Hernia discal: el ensayo de investigación de Spine Patient Outcomes
(DEPORTE): un ensayo aleatorizado. JAMA 2006; 296: 2441-2450.
8. Peul WC, van den Hout WB, Brand R, Thomeer RT, Koes BW.
Atención conservadora prolongada versus cirugía temprana en pacientes con
ciática causada por hernia de disco lumbar: resultados de dos años de una
ensayo controlado aleatorio. BMJ 2008; 336: 1355-1358.
9. Atlas SJ, Keller RB, Wu YA, Deyo RA, cantante DE. A largo plazo
resultados del manejo quirúrgico y no quirúrgico de la ciática secundaria
a una hernia de disco lumbar: resultados del año 10 del maine
estudio de columna lumbar. Columna vertebral (Phila Pa 1976) 2005; 30: 927-935.
10. Weber H. Hernia de disco lumbar. Un control, prospectivo
estudio con diez años de observación. Columna vertebral (Phila Pa 1976) 1983;
8: 131-140.
11. Osterman H, Seitsalo S, Karppinen J, Malmivaara A. Eficacia de la microdisquectomía para la hernia discal lumbar: un estudio aleatorizado
ensayo controlado con 2 años de seguimiento. Columna vertebral (Phila Pa 1976)
2006; 31: 2409-2414.
12. Jacobs WC, van Tulder M, Arts M, Rubinstein SM, van Middelkoop
M, Ostelo R, y col. Cirugía versus manejo conservador de
ciática debido a un disco herniado lumbar: una revisión sistemática. EUR
Spine J 2011; 20: 513-522.
13. Svensson GL, Lundberg M, Östgaard HC, Wendt GK. Alto grado
de la kinesiofobia después de la cirugía de hernia de disco lumbar: un corte transversal
estudio de pacientes 84. Acta Orthop 2011; 82: 732-736.
14. McKenzie R, May S. La columna lumbar: diagnóstico mecánico
y terapia. 2nd ed. Spinal Publications New Zealand Limited:
Wellington; 2003.
15. Clare HA, Adams R, Maher CG. Una revisión sistemática de la eficacia
de la terapia McKenzie para el dolor espinal. Aust J Physiother 2004;
50: 209-216.
16. Paatelma M, Kilpikoski S, Simonen R, Heinonen A, Alen M, Videman
T. Orthopaedic manual therapy, McKenzie method or advice
solo para el dolor lumbar en adultos que trabajan: un control aleatorio
prueba con un año de seguimiento. J Rehabil Med 2008; 40: 858-863.
17. Brötz D, Kuker W, Maschke E, Wick W, Dichgans J, Weller M.
Un ensayo prospectivo de fisioterapia mecánica para disco lumbar
prolapso. J Neurol 2003; 250: 746-749.
18. Hodges PW, Moseley GL. Dolor y control motor del lumbopelvic
región: efecto y posibles mecanismos. J Electromyogr
Kinesiol 2003; 13: 361-370.
19. Oculta JA, Jull GA, Richardson CA. Efectos a largo plazo de
ejercicios de estabilización para el primer episodio de dolor lumbar. Spine (Phila
Pa 1976) 2001; 26: E243-E248.
20. Yilmaz F, Yilmaz A, Merdol F, Parlar D, Sahin F, Kuran B. Eficacia
del ejercicio dinámico de estabilización lumbar en microdiscectomía lumbar.
J Rehabil Med 2003; 35: 163-167.
21. Nachemson AL. Hernia de disco lumbar - conclusiones. Acta Orthop
Scand Suppl 1993; 251: 49-50.
22. Kilpikoski S, Airaksinen O, Kankaanpaa M, Leminen P, Videman
T, Alen M. Interexaminer fiabilidad de la evaluación del dolor de espalda baja
usando el método McKenzie. Columna vertebral (Phila Pa 1976) 2002; 27:
E207-E214.
23. Richardson CA, Jull GA. Control muscular-control del dolor Que ejercicios
¿lo prescribirías? Man Ther 1995; 1: 2-10.
24. Scott J, Huskisson EC. Representación gráfica del dolor. Dolor 1976;
2: 175-184.
25. Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O'Brien JP. El Oswestry
cuestionario de discapacidad de dolor lumbar. Fisioterapia 1980; 66:
271-273.
26. Öberg B, Enthoven P, Kjellman G, Skargren E. Dolor de espalda en
atención primaria: un estudio de cohorte prospectivo de resultado clínico y
consumo de salud Adv Physiother 2003; 5: 98.
27. Bombardier C. Evaluaciones de resultados en la evaluación del tratamiento
de trastornos espinales: resumen y recomendaciones generales. Espina
2000; 25: 3100-3103.
28. Vlaeyen JW, Kole-Snijders AM, Boeren RG, van Eek H. Miedo de
movimiento / (re) lesión en el dolor lumbar crónico y su relación con
desempeño conductual. Dolor 1995; 62: 363-372.
29. EuroQol: una nueva instalación para la medición de la calidad relacionada con la salud
de vida. El grupo EuroQol. Política de salud 1990; 16: 199-208.
30. Zung WW. Una escala de depresión de autoevaluación. Arch Gen Psychiatry
1965; 12: 63-70.
31. Estlander AM, Vanharanta H, Moneta GB, Kaivanto K. Anthropometric
variables, creencias de autoeficacia y dolor y discapacidad
calificaciones sobre el rendimiento isocinético de los pacientes con dolor lumbar.
Spine 1994; 19: 941-947.
32. Strömqvist B, Jönsson B, Fritzell P, Hägg O, Larsson BE, Lind B.
El registro nacional sueco para la cirugía de la columna lumbar: sueco
Sociedad de Cirugía Espinal. Acta Orthop Scand 2001; 72: 99-106.
33. Den Boer JJ, Oostendorp RA, Beems T, Munneke M, Oerlemans
M, Evers AW. Una revisión sistemática de los factores de riesgo biopsicosociales
para un resultado desfavorable después de una cirugía de disco lumbar. Eur Spine
J 2006; 15: 527-536.
34. Weber H, Holme I, Amlie E. El curso natural de la ciática aguda
con síntomas de raíz nerviosa en un control doble ciego controlado con placebo
ensayo que evalúa el efecto de piroxicam. Columna vertebral (Phila Pa 1976)
1993; 18: 1433-1438.
35. Werneke M, Hart DL, Cook D. Un estudio descriptivo de la centralización
fenómeno. Un análisis prospectivo. Spine (Phila Pa
1976) 1999; 24: 676-683.
36. Hahne AJ, Ford JJ, Hinman RS, Taylor NF, Surkitt LD, Walters
AG, et al. Resultados y eventos adversos de la fisioterapia
restauración funcional para la hernia de disco lumbar con
radiculopatía Disabil Rehabil 2011; 33: 1537-1547.
37. Balague F, Nordin M, Sheikhzadeh A, Echegoyen AC, Brisby H,
Hoogewoud HM, y col. Recuperación de ciática grave. Spine (Phila
Pa 1976) 1999; 24: 2516-2524.
38. Bono CM, Wisneski R, Garfin SR. Hernia de disco lumbar. En:
Herkowitz HN, Garfin SR, Eismont FJ, Bell GR, Balderston RA,
editores. Rothman-Simeone, la columna vertebral. 5th ed. Saunders Elsevier:
Filadelfia; 2006: p. 979-980.
39. Saal JA, Saal JS. Tratamiento no quirúrgico de la lumbalgia herniada
disco intervertebral con radiculopatía. Un estudio de resultados. Espina
(Phila Pa 1976) 1989; 14: 431-437.
40. Organización Mundial de la Salud. Clasificación Internacional del Funcionamiento,
Discapacidad y Salud (ICF). 2001 [se cita 2012 Oct 9].
Disponible en: http://www.who.int/classifications/icf/en/.
41. Leijon ME, Faskunger J, Bendtsen P, Festin K, Nilsen P. ¿Quién es?
no se adhiere a las referencias de actividad física, y por qué? Scand J Prim
Atención médica 2011; 29: 234-240.
42. Perreault K. Vinculación de la promoción de la salud con la fisioterapia por bajo
dolor de espalda: una revisión. J Rehabil Med 2008; 40: 401-409.
43. Koho P, Orenius T, Kautiainen H, Haanpaa M, Pohjolainen T, Hurri
H. Asociación de miedo al movimiento y el tiempo de ocio físico
actividad entre pacientes con dolor crónico. J Rehabil Med 2011;
43: 794-799.

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

Temas adicionales: dolor de cuello

El dolor de cuello es una queja común que puede resultar debido a una variedad de lesiones y / o condiciones. Según las estadísticas, las lesiones por accidentes de automóvil y lesiones por latigazo son algunas de las causas más frecuentes de dolor de cuello entre la población general. Durante un accidente automovilístico, el impacto repentino del incidente puede causar que la cabeza y el cuello se muevan bruscamente de un lado a otro en cualquier dirección, dañando las estructuras complejas que rodean la columna cervical. Los traumatismos de los tendones y ligamentos, así como los de otros tejidos del cuello, pueden causar dolor de cuello e irradiar síntomas por todo el cuerpo humano.

blog de imágenes de Repartidor de dibujos animados gran noticia

TEMA IMPORTANTE: EXTRA EXTRA: ¡Un más saludable!

OTROS TEMAS IMPORTANTES: EXTRA: ¿Lesiones en los deportes? | Vincent Garcia | Paciente | El Quiropráctico El Paso, TX