Fitness funcional y atención quiropráctica para el dolor de espalda | El Paso, TX Doctor Of Chiropractic
Dr. Alex Jimenez, Quiropráctico de El Paso
Espero que hayan disfrutado de nuestras publicaciones en varios temas relacionados con la salud, la nutrición y las lesiones. Por favor, no dude en llamarnos o llamarme si tiene preguntas cuando surja la necesidad de buscar atención. Llame a la oficina oa mí mismo. Oficina 915-850-0900 - Móvil 915-540-8444 Saludos. Dr. J

Fitness funcional y atención quiropráctica para el dolor de espalda

En asociación con la experiencia profesional en acondicionamiento físico y cuidado quiropráctico, Se ha determinado que los síntomas del dolor de espalda mejoran en las personas que participan en la actividad física y el ejercicio, según las indicaciones de un fisioterapeuta, fisioterapeuta u otro profesional de la salud, como un quiropráctico. Varias opciones de tratamiento complementario y alternativo para el dolor de espalda también implican el uso de la terapia de la aptitud funcional, sin embargo, aún se necesitan estudios de investigación basados ​​en evidencia adicionales sobre la efectividad de la actividad física y el ejercicio.

En una nota personal, el cuidado quiropráctico utiliza ajustes espinales y manipulaciones manuales para corregir cuidadosamente las desalineaciones en la columna vertebral o subluxaciones espinales. Junto con el tratamiento quiropráctico, un médico de quiropráctico también puede recomendar una serie de estiramientos y ejercicios para ayudar a aumentar la flexibilidad, la fuerza y ​​la movilidad, mejorando la función general de la columna vertebral. La actividad física para el dolor lumbar se ha evaluado en el ensayo controlado aleatorizado a continuación.

Resumen

Objetivo

Evaluar la efectividad de un programa de ejercicios en un entorno comunitario para pacientes con dolor lumbar para estimular el regreso a las actividades normales.

Diseñan

Ensayo controlado aleatorizado del programa de ejercicio progresivo en comparación con el tratamiento habitual de atención primaria. Las preferencias de los pacientes para el tipo de manejo se obtuvieron independientemente de la asignación al azar.

Participantes

Pacientes 187 con años 18-60 con dolor lumbar mecánico de 4 semanas a 6 meses de duración.

Intervenciones

Clases de ejercicios dirigidas por un fisioterapeuta que incluyeron ejercicios de fortalecimiento para todos los principales grupos musculares, ejercicios de estiramiento, sesiones de relajación y una breve educación sobre cuidado de la espalda. Se utilizó un enfoque cognitivo-conductual.

Las principales medidas

Evaluaciones de los efectos debilitantes del dolor de espalda antes y después de la intervención y en los meses 6 y 1 un año después. Las medidas incluyeron el cuestionario de discapacidad de Roland, la escala de dolor de espalda de Aberdeen, los diarios sobre el dolor y el uso de los servicios de atención médica.

Resultados

En 6 semanas después de la asignación al azar, el grupo de intervención mejoró marginalmente más que el grupo de control en el cuestionario de discapacidad e informó dolor menos angustiante. En 6 meses y 1 año, el grupo de intervención mostró una mejora significativamente mayor en el puntaje del cuestionario de discapacidad (diferencia de medias en los cambios 1.35, 95% intervalo de confianza 0.13 a 2.57). En el año 1, el grupo de intervención también mostró una mejoría significativamente mayor en la escala de dolor de espalda de Aberdeen (4.44, 1.01 a 7.87) e informó solo días de ausencia de 378 en comparación con 607 en el grupo de control. El grupo de intervención usó menos recursos de atención médica. El resultado no fue influenciado por las preferencias de los pacientes.

conclusiones

La clase de ejercicios fue más efectiva desde el punto de vista clínico que la administración tradicional de médicos generales, independientemente de la preferencia del paciente, y fue rentable.

Mensajes clave

  • Los pacientes con dolor de espalda deben regresar a sus actividades normales lo antes posible, pero a menudo tienen miedo de que el movimiento o la actividad sean dañinos.
  • Un programa de ejercicios dirigido por un fisioterapeuta en la comunidad y basado en principios cognitivo-conductuales ayudó a los pacientes a sobrellevar mejor su dolor y funcionar mejor incluso un año después
  • Las preferencias de los pacientes con respecto al tipo de tratamiento no afectaron el resultado
  • Los pacientes en el grupo de intervención tendieron a utilizar menos recursos de atención médica y tomaron menos días libres de trabajo
  • Este tipo de programa de ejercicio debería estar más ampliamente disponible

Introducción

El dolor lumbar es frecuente y, aunque puede resolverse rápidamente, las tasas de recurrencia son aproximadamente 50% en los siguientes meses 12. Las pautas de manejo recientes recomiendan que se recomiende un retorno temprano a las actividades físicas, pero a menudo los pacientes tienen miedo a los movimientos después de una aparición aguda de dolor de espalda. Los ensayos de programas de ejercicio específicos para el dolor de espalda agudo no han demostrado que sean efectivos, pero un programa de ejercicio específico puede tener que adaptarse al paciente individual y, por lo tanto, es menos probable que sea eficaz para un grupo heterogéneo de pacientes.

Sin embargo, existe evidencia de que un programa de ejercicio general, que busca aumentar la confianza de las personas en el uso de su columna vertebral y superar el miedo a la actividad física, puede ser efectivo para pacientes con dolor de espalda crónico (de más de seis meses de duración) ) Un ensayo aleatorizado reciente de un programa de ejercicio supervisado en un entorno hospitalario informó resultados significativamente mejores a los seis meses y dos años para el grupo de ejercicio en comparación con el grupo de control. No se sabe si este enfoque sería eficaz y rentable para los pacientes con dolor lumbar de menos de seis meses de duración en un entorno de atención primaria.

Clases de ejercicios de 1 para el dolor de espalda

Un problema metodológico importante ocurre cuando no es posible cegar a los sujetos al tratamiento que reciben, ya que es probable que el resultado esté directamente influenciado por sus ideas preconcebidas con respecto a la efectividad de la intervención. Por lo tanto, en los ensayos donde no es factible un procedimiento doble ciego, los participantes que no son asignados al azar a su tratamiento de elección pueden estar decepcionados y sufrir de desmoralización resentida, mientras que los aleatorizados a su tratamiento preferido pueden tener un mejor resultado independientemente de la eficacia fisiológica de la intervención. Sin embargo, este problema puede mejorarse parcialmente si las preferencias de tratamiento de los pacientes se obtienen antes de la asignación al azar, de modo que puedan usarse para informar el análisis de costos y resultados.

En este artículo, informamos un ensayo completamente aleatorizado para el tratamiento del dolor lumbar subagudo en el que el análisis se basó en la preferencia del paciente.

Sujetos y métodos

Reclutamiento de sujetos

Ochenta y siete médicos generales aceptaron participar en el estudio, y el investigador principal (JKM) visitó cada práctica para discutir la participación. La selección de médicos generales se basó en el área de York y se restringió por la necesidad de proporcionar un fácil acceso para los pacientes a las clases. Solo una práctica invitada rehusó participar. Las prácticas con una sola mano no fueron invitadas. Los médicos generales remitieron a los pacientes directamente al equipo de investigación o enviaron una lista mensual de pacientes que habían consultado sobre el dolor de espalda. Los criterios de inclusión fueron pacientes con dolor lumbar mecánico de al menos cuatro semanas de duración pero menos de seis meses, con una edad entre 18 y 60, declarados médicamente aptos por su médico general para realizar el ejercicio y que consultaron a uno de los médicos generales que participaron en el estudio. Se excluyeron los pacientes con cualquier patología potencialmente grave, como cualquier persona que no hubiera podido asistir o participar en las clases. Los criterios de exclusión fueron los mismos que los descritos por Frost et al, excepto que la fisioterapia concurrente en lugar de la fisioterapia previa fue un criterio de exclusión en este ensayo.

Evaluación

Los pacientes que parecían elegibles fueron contactados por teléfono y si estaban interesados ​​en participar en el estudio fueron invitados a una entrevista inicial, en la que se explicaron el estudio y sus implicaciones para los participantes. Los pacientes que cumplieron con todos los criterios de elegibilidad y aceptaron participar asistieron a una primera evaluación una semana después.

Examen físico de la imagen 2 para el dolor de espalda

Esto incluyó un examen físico (para excluir una posible patología espinal grave) y la recopilación de datos de referencia mediante mediciones validadas del estado de salud. Las principales medidas de resultado fueron el cuestionario de discapacidad de dolor de espalda Roland, que mide las limitaciones funcionales debido al dolor de espalda, y la escala de dolor de espalda Aberdeen, que es más una medida del estado clínico. El cuestionario de discapacidad de Roland consiste en una escala de puntos 24: un paciente que obtiene tres puntos en la escala significa que informa, por ejemplo, "Debido a mi espalda, no estoy haciendo ninguno de los trabajos que suelo hacer en la casa, Utilizo una barandilla para subir las escaleras y me acuesto a descansar más a menudo ". También administramos el índice de salud EuroQoL (EQ-5D) y el cuestionario de creencias de miedo y evitación (FABQ).

La segunda evaluación se llevó a cabo en la práctica general de los pacientes seis semanas después de la asignación al azar al tratamiento. Se repitió el breve examen físico y se les pidió a los pacientes que completaran los mismos cuestionarios de resultado.

Además, se les pidió a los pacientes que completaran los diarios sobre el dolor la semana anterior a su primera evaluación y la semana anterior a su segunda evaluación. Los diarios se usaron para evaluar informes subjetivos de dolor y preguntaron "¿Qué tan fuerte es el dolor?" Y "¿Qué tan angustiante es el dolor?"

También evaluamos a los pacientes a los seis meses y el seguimiento de 12 meses enviándolos cuestionarios de resultados para completar y devolver.

Aleatorización y tratamientos

Se generó una lista de aleatorización preparada previamente a partir de una tabla de números aleatorios y los participantes se estratificaron por práctica en bloques de seis. El coordinador del ensayo aseguró la ocultación de la asignación de los investigadores clínicos al proporcionar al fisioterapeuta de investigación un sobre sellado para un paciente nombrado antes de la evaluación inicial. Una nota dentro del sobre invitó al participante a asistir a clases de ejercicios o continuar con el asesoramiento o tratamiento actual ofrecido por su médico de cabecera. (Uno de los médicos generalistas de referencia usó la manipulación como tratamiento habitual en la mayoría de sus pacientes para que hasta los pacientes 37 en cada brazo del estudio también pudieran haber recibido manipulación). Cada paciente tenía la misma probabilidad de ser asignado a la intervención o al grupo de control. Antes de que los pacientes recibieran su sobre, se les preguntó si tenían alguna preferencia para la asignación del tratamiento. Los participantes abrieron el sobre después de dejar la cirugía.

Grupo de intervención-El programa de ejercicios consistió en ocho sesiones, cada una de una hora, repartidas en cuatro semanas, con hasta 10 participantes en cada clase. El programa era similar al programa de ejercicios de Oxford e incluía ejercicios de estiramiento, ejercicios aeróbicos de bajo impacto y ejercicios de fortalecimiento dirigidos a todos los principales grupos musculares. El objetivo general era fomentar el movimiento normal de la columna vertebral. No se necesitó equipo especial. Los participantes se desanimaron de verse a sí mismos como inválidos y de seguir el precepto de "Que el dolor sea su guía". Se les animó a mejorar su registro individual y se les recompensó selectivamente con atención y elogio. Aunque en parte se basó en un enfoque tradicional de fisioterapia, el programa utilizó principios cognitivo-conductuales. Un simple mensaje educativo alentando la autosuficiencia fue entregado en cada clase. A los participantes se les dijo que deberían considerar las clases como un trampolín para aumentar sus propios niveles de actividad.

Controles- Los pacientes asignados al grupo control continuaron bajo el cuidado de su médico y en algunos casos fueron remitidos a fisioterapia como de costumbre. No se intentó regular el tratamiento que recibieron, pero se registró.

Análisis Economico

Registramos el uso de los servicios de atención médica por parte de los pacientes mediante una combinación de cuestionarios retrospectivos y tarjetas de diario prospectivas, que se devolvieron en el seguimiento de 6 y 12 meses. A partir de esta información, calculamos el costo del tratamiento de cada paciente. Comparamos los costos medios del tratamiento para los dos grupos mediante el uso de pruebas t de Student e intervalos de confianza estándar. Sin embargo, dado que los datos de costo fueron muy positivos, estos resultados se verificaron con un "bootstrap" no paramétrico. La evaluación económica abordó tanto los costos para el NHS como los costos para la sociedad. A los participantes no se les cobró por las clases, en línea con cualquier tratamiento actualmente disponible en el NHS.

Análisis estadístico

Nuestra intención original era reclutar pacientes 300, que, dada una desviación estándar de 4, habrían proporcionado 90% de potencia en el nivel de significancia 5% para detectar una diferencia de punto 1.5 entre los dos grupos en el cambio promedio en el cuestionario de discapacidad Roland. Sin embargo, el reclutamiento de pacientes para el estudio demostró ser mucho más lento de lo esperado y, debido a las limitaciones de los recursos del estudio, el reclutamiento se detuvo después de que los pacientes 187 se habían incluido en el estudio. Esta muestra más pequeña redujo la potencia para detectar dicha diferencia a 72%, pero todavía había potencia 90% para detectar una diferencia de punto 2 en el resultado.

Nuestro análisis se basó en la intención de tratar. Estimamos los efectos del tratamiento sobre las medidas de resultado mediante el análisis de la covarianza, con el cambio en las puntuaciones como la variable dependiente y el ajuste realizado para la puntuación inicial y la preferencia del paciente. Usamos el estudiante t pruebas para analizar los datos de los diarios de dolor ya que los puntajes iniciales fueron bastante similares.

Información del Dr. Alex Jiménez

En consideración con el estudio de investigación sobre un ensayo controlado aleatorio coordinado para determinar la efectividad de la aptitud funcional hacia el mejora del dolor lumbar, complementamos nuestras filosofías de salud y bienestar general para nuestros pacientes y nos aseguramos de llevar su recuperación y rehabilitación al próximo nivel. Nuestro tratamiento de acondicionamiento físico y atención quiropráctica va más allá de muchos otros métodos médicamente avanzados. Los métodos de tratamiento patentados ofrecidos en nuestra clínica promueven verdaderos bienestar y prácticas de ejercicio con un objetivo principal en la calibración del cuerpo humano. Las medidas de resultado del ensayo controlado aleatorio sobre el ejercicio para el dolor lumbar involucraron a dos grupos de participantes, un grupo de intervención y un grupo de control. Los resultados se registran a continuación.

Resultados

Población de estudio

De los pacientes 187 incluidos en el ensayo, 89 se asignaron al azar a la intervención y 98 al grupo de control. La figura muestra su progreso a través de la prueba. En ambos grupos, aquellos con el dolor de espalda más severo en la asignación al azar tenían menos probabilidades de devolver los cuestionarios de seguimiento: la puntuación media del cuestionario de discapacidad Roland para los respondedores al año de seguimiento fue 5.80 (SD 3.48) en comparación con una puntuación media de 9.06 (4.58) para no respondedores respectivamente (P = 0.002).

Características de línea base

Las características clínicas y demográficas de los pacientes en los dos grupos estuvieron bastante bien equilibradas en la asignación al azar (Tabla 1), aunque las asignadas al grupo de intervención tendieron a informar más discapacidad en el cuestionario de discapacidad de Roland que el grupo de control. La mayoría de los pacientes (118, 63%), cuando se les preguntó, hubieran preferido ser asignados al programa de ejercicios. La asistencia a las clases se consideró bastante buena, con 73% del grupo de intervención asistiendo entre seis y ocho de las clases. Cuatro personas no asistieron a ninguna clase y se incluyeron en el análisis por intención de tratar. Ningún paciente asignado al grupo de control participó en el programa de ejercicios.

Las características iniciales de la tabla 1 de los pacientes con dolor lumbar mecánico incluido en el estudio
Tabla 1: Las características basales de los pacientes con dolor lumbar mecánico incluido en el estudio. Los valores son medios (desviaciones estándar) a menos que se indique lo contrario.

Resultados clínicos

La Tabla 2 muestra los cambios medios en las medidas de resultado a lo largo del tiempo, desde la aleatorización hasta el seguimiento final al año. Después del ajuste para las puntuaciones basales, el grupo de intervención mostró una mayor disminución en todas las medidas de dolor de espalda y discapacidad en comparación con los controles. A las seis semanas después de la asignación al azar, los pacientes en el grupo de intervención informaron menos dolor angustiante que el grupo de control (P = 0.03) y una diferencia marginalmente significativa en los puntajes del cuestionario de discapacidad de Roland. Otras variables no fueron significativamente diferentes, pero las diferencias en el cambio fueron todas a favor del grupo de intervención. A los seis meses, la diferencia de los puntajes de cambio promedio del cuestionario de discapacidad de Roland fue significativa, y en un año las diferencias en los cambios tanto del cuestionario de discapacidad de Roland como de la escala de dolor de espalda Aberdeen fueron significativas (Tabla 2). La mayoría del grupo de intervención mejoró al menos tres puntos en el cuestionario de discapacidad de Roland: 53% (95% intervalo de confianza 42% a 64%) lo había hecho a las seis semanas, 60% (49% a 71%) a los seis meses. y 64% (54% a 74%) en un año. Una proporción menor del grupo de control logró esta mejora clínicamente importante: 31% (22% a 40%) a las seis semanas, 40% (29% a 50%) a los seis meses y 35% (25% a 45%) a un año.

Tabla 2 Cambios en las puntuaciones de dolor de espalda a partir de los valores iniciales en los grupos de intervención y control
Tabla 2: Cambios en las puntuaciones de dolor de espalda a partir de los valores basales en los grupos de intervención y control en las semanas 6, 6 meses y 1 año de seguimiento.

Preferencia de los pacientes

Examinamos el efecto de la preferencia inicial de los pacientes para el tratamiento en el resultado después de ajustar los puntajes basales y los efectos principales. La preferencia no afectó significativamente la respuesta al tratamiento. La intervención tuvo efectos similares tanto en los costos como en los resultados independientemente de la preferencia inicial. Por ejemplo, el cambio en el puntaje del cuestionario de discapacidad Roland en los meses 12 en el grupo control fue -1.93 para los pacientes que prefirieron la intervención y -1.18 para los que fueron indiferentes (95% intervalo de confianza de diferencia -1.05 a 2.55), y en el grupo de intervención el cambio en la puntuación fue -3.10 para los que prefirieron la intervención y -3.15 para los que fueron indiferentes ((95% intervalo de confianza de la diferencia -1.47 a 3.08). Como el término de interacción (preferencia por asignación aleatoria) no fue significativo , los resultados que se muestran en la Tabla 2 excluyen el término de preferencia.

Evaluación económica

Los pacientes en el grupo de intervención tendieron a utilizar menos recursos de salud y otros en comparación con aquellos en el grupo de control (Tabla 3). Sin embargo, la diferencia media, totalizando £ 148 por paciente, no fue significativa: el intervalo de confianza 95% sugiere que podría haber habido un ahorro de £ 442 por paciente en el grupo de intervención o un costo adicional de hasta £ 146. Los pacientes en el grupo control tomaron un total de 607 días libres durante los meses 12 después de la aleatorización en comparación con los días 378 retirados por el grupo de intervención.

Tabla 3 Uso de servicios y sus costos asociados con dolor de espalda en los dos grupos de estudio
Tabla 3: El uso de los servicios y sus costos asociados con el dolor de espalda en los dos grupos de estudio durante el seguimiento de 12 meses.

Discusión

Nuestros resultados apoyan la hipótesis de que una clase de ejercicio simple puede conducir a mejoras a largo plazo para los que sufren de dolor de espalda. Los estudios han demostrado que un programa similar para pacientes con dolor de espalda crónico puede ser eficaz en el ámbito hospitalario. En este estudio, mostramos la efectividad clínica de los pacientes con dolor lumbar subagudo o recurrente que fueron remitidos por su médico general a un programa comunitario.

Las pautas de tratamiento actuales para el dolor lumbar recomiendan volver a la actividad física y hacer ejercicio. En particular, recomiendan que los pacientes que no mejoren a las seis semanas después de la aparición del dolor de espalda, que puede ser una proporción mayor de la que se pensaba anteriormente, se remitan a un programa de reactivación. El programa que evaluamos encaja bien con ese requisito. Muestra a los participantes cómo pueden comenzar a moverse nuevamente de forma segura y aumentar sus niveles de actividad física. Es simple y menos costoso que el tratamiento individual.

Parecía tener efectos beneficiosos incluso un año más tarde, medido por la discapacidad funcional (cuestionario de discapacidad Roland) y el estado clínico (escala de dolor de espalda Aberdeen). Los cambios medios en puntajes en estos instrumentos fueron pequeños, y muchos pacientes informaron síntomas leves el día de la entrada al ensayo. Sin embargo, una proporción sustancialmente mayor de participantes en las clases de ejercicios obtuvo aumentos de más de tres puntos en el cuestionario de discapacidad de Roland a las seis semanas, seis meses y un año, lo que podría ser clínicamente importante. A las seis semanas, los participantes en las clases de ejercicio informaron un dolor significativamente menos angustiante en comparación con el grupo control, aunque la intensidad del dolor no fue significativamente diferente. Esto es consistente con los hallazgos de un estudio de pacientes con dolor de espalda crónico en Oxford, en el que los cambios en el dolor angustiante fueron mucho mayores que los cambios en la intensidad del dolor.

Las personas con dolor de espalda que usan estrategias de afrontamiento que no evitan el movimiento y el dolor tienen menos discapacidad. En nuestro estudio, los participantes en las clases de ejercicios pudieron funcionar mejor según los puntajes del cuestionario de discapacidad Roland que el grupo control a los seis meses y un año después de la asignación al azar al tratamiento, y en un año también mostraron una mejora significativamente mayor en el estado clínico como medido por la escala de dolor de espalda Aberdeen. Este aumento en las diferencias de efecto entre los grupos de intervención y control a lo largo del tiempo es consistente con los resultados del seguimiento a largo plazo en ensayos comparables de dolor de espalda.

Diseño del estudio

El diseño de este estudio fue un ensayo controlado aleatorio convencional en el que todos los pacientes elegibles fueron asignados al azar. Sin embargo, se les pidió a los participantes que indicaran su tratamiento preferido antes de conocer su asignación. Un estudio de servicios prenatales mostró que las preferencias pueden ser un determinante importante del resultado, pero no encontramos ningún efecto fuerte de preferencia en el resultado, aunque sería necesario un tamaño de muestra mucho más grande para excluir con confianza cualquier interacción modesta entre preferencia y resultado. Esta información puede ser útil para los médicos ya que sugiere que las clases de ejercicios son efectivas incluso en pacientes que no están muy motivados. Nuestro diseño de prueba, de preguntarles a los pacientes por sus preferencias desde el principio, tiene ventajas sustanciales sobre el diseño de preferencia de paciente habitual, en el que los costos y los resultados no se pueden controlar de manera confiable por factores de confusión por preferencia.

conclusiones

Nuestro programa de ejercicios no pareció influir en la intensidad del dolor, pero afectó la capacidad de los participantes para hacer frente al dolor a corto plazo y aún más a largo plazo. Utilizó un modelo cognitivo-conductual, desplazando el énfasis de un modelo de enfermedad a un modelo de comportamiento humano normal, y con un entrenamiento adicional mínimo, un fisioterapeuta puede manejarlo. Las preferencias de los pacientes no parecen influir en el resultado.

Diagrama de flujo de la figura 1 que describe el progreso del paciente a través de la prueba
Figura 1: Diagrama de flujo que describe el progreso de los pacientes durante el ensayo.

Notas a pie de página

Fondos: Esta investigación fue financiada por la Arthritis Research Campaign, la Northern and Yorkshire Regional Health Authority y la National Back Pain Association.

Conflicto de intereses: Ninguno declarado.

En conclusión, la participación de los pacientes en la buena forma física y / o el ejercicio recomendada por un fisioterapeuta o fisioterapeuta u otro profesional de la salud, como un quiropráctico, es esencial para mejorar sus síntomas de dolor lumbar. El programa de ejercicios ayudó a los pacientes a lidiar mejor con sus síntomas de dolor de espalda donde el grupo de intervención demostró que usaban menos recursos de salud y tomaban menos días libres de trabajo, de acuerdo con las medidas de resultado del estudio de investigación. Información referenciada del Centro Nacional de Información Biotecnológica (NCBI). El alcance de nuestra información se limita a la quiropráctica, así como a las lesiones y afecciones de la columna vertebral. Para discutir el tema, no dude en preguntar al Dr. Jimenez o contáctenos en (915)-850-0900 .

Comisariada por el Dr. Alex Jiménez

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

Temas Adicionales: Ciática

La ciática se conoce como una colección de síntomas en lugar de un solo tipo de lesión o condición. Los síntomas se caracterizan por irradiar dolor, entumecimiento y sensación de hormigueo desde el nervio ciático en la parte inferior de la espalda, en las nalgas y los muslos y por una o ambas piernas hasta los pies. La ciática es comúnmente el resultado de irritación, inflamación o compresión del nervio más grande en el cuerpo humano, generalmente debido a una hernia de disco o espolón óseo.

blog de imágenes de Repartidor de dibujos animados gran noticia

TEMA IMPORTANTE: EXTRA EXTRA: Tratamiento del dolor ciático

Referencias

1. Croft P, editor. Dolor lumbar. Oxford: Radcliffe Medical Press; 1997.
2. Grupo Asesor de Estándares Clínicos. Dolor de espalda. Londres: HMSO; 1994.
3. Waddell G, Feder G, McIntosh A, Lewis M, Hutchinson A. Revisión de evidencia de dolor lumbar. Londres: Royal College of General Practitioners; 1996.
4. Malmivaara A, Hakkinen U, Aro T, Heinrichs M, Koskenniemi L, Kuosma E, y col. El tratamiento del dolor lumbar agudo: ¿reposo en cama, ejercicios o actividad normal? N Engl J Med. 1995;332: 351-355.[PubMed]
5. Faas A, Chavannes A, van Eijk JTM, Gubbels J. Un ensayo aleatorizado, controlado con placebo de la terapia con ejercicios en pacientes con dolor lumbar agudo. Spine. 1993;18: 1388-1395. [PubMed]
6. Frost H, Klaber Moffett J, Moser J, Fairbank J. Evaluación de un programa de acondicionamiento físico para pacientes con dolor lumbar crónico. BMJ. 1995;310: 151-154. [Artículo gratuito de PMC] [PubMed]
7. Frost H, Lamb S, Klaber Moffett J, Fairbank J, Moser J. Un programa de ejercicios para pacientes con dolor lumbar crónico: 2 año de seguimiento de un ensayo controlado aleatorizado. Dolor. 1998;75: 273-279. [PubMed]
8. McPherson K, Britton A, Wennberg J. ¿Están controlados los ensayos controlados aleatorios? Preferencias del paciente y ensayos no ciegos. JR Soc Med. 1997;90: 652-656. [Artículo gratuito de PMC] [PubMed]
9. Bradley C. Diseñando estudios médicos y educativos. Cuidado de la diabetes. 1993;16: 509-518. [PubMed]
10. Clement S, Sikorski J, Wilson J, Candy B. Los méritos de las estrategias alternativas para incorporar las preferencias del paciente en los ensayos clínicos se deben considerar cuidadosamente [carta] BMJ. 1998;317: 78. [PubMed]
11. Torgerson D, Klaber Moffett J, Russell I. Preferencias del paciente en ensayos aleatorios: ¿amenaza u oportunidad? J Política de Servicios de Salud. 1996;1(4): 194-197. [PubMed]
12. Roland M, Morris R. Un estudio de las causas naturales del dolor de espalda. Parte 1: Desarrollo de una medida confiable y sensible de la discapacidad en el dolor lumbar. Spine. 1983;8: 141-144. [PubMed]
13. Ruta D, Garratt A, Wardlaw D, Russell I. Desarrollo de una medida válida y confiable de los resultados de salud para pacientes con dolor lumbar. Spine. 1994;19: 1887-1896. [PubMed]
14. Brooks R. con el Grupo EuroQoL. EuroQoL: el estado actual de juego Políticas de Salud 19963753-72.[PubMed]
15. Waddell G, Newton M, Henderson I, Somerville D, Main C. Un cuestionario de creencias para evitar el miedo (FABQ) y el papel de las creencias para evitar el miedo en el dolor lumbar crónico y la discapacidad. Dolor. 1993;52: 157-168. [PubMed]
16. Jensen M, McFarland C. Aumentando la fiabilidad y la validez de la medición de la intensidad del dolor en pacientes con dolor crónico. Dolor. 1993;55: 195-203. [PubMed]
17. Efron B, Tibshirani R. Una introducción a bootstrap. Nueva York: Chapman y Hall; 1993.
18. Williams D, Keefe F. Pain creencias y el uso de estrategias de afrontamiento cognitivo-conductual. Dolor. 1991;46: 185-190. [PubMed]
19. Estlander A, Harkapaa K. Relaciones entre estrategias de afrontamiento, discapacidad y niveles de dolor en pacientes con dolor lumbar crónico. Scand J Behav Ther. 1989;18: 56-69.
20. Holmes J, Stevenson C. Efectos diferenciales de las estrategias de afrontamiento evitativo y atencional sobre la adaptación al dolor crónico y de inicio reciente. Salud psicológica. 1990;9: 577-584. [PubMed]
21. Rosenstiel A, Keefe F. El uso de estrategias de afrontamiento en pacientes con dolor lumbar crónico: relación con las características del paciente y los ajustes actuales. Dolor. 1983;17: 33-44. [PubMed]
22. Slade P, Troup J, Lethem J, Bentley G. El modelo de evitación del miedo de la percepción exagerada del dolor II Estudios preliminares de estrategias de afrontamiento para el dolor. Behav Res Ther. 1983;21: 409-416. [PubMed]
23. Meade T, Dyer S, Browne W, Frank A. Comparación aleatorizada de la quiropráctica y el tratamiento ambulatorio hospitalario para el dolor lumbar: resultados del seguimiento prolongado. BMJ. 1995;311: 349-351.[Artículo gratuito de PMC] [PubMed]
24. Cherkin D, Deyo R, Battie M, calle J, Barlow W. Una comparación de terapia física, manipulación quiropráctica y suministro de un folleto educativo para el tratamiento de pacientes con dolor lumbar. N Engl J Med. 1998;339: 1021-1029. [PubMed]
Dr. Alexander Jimenez ♛
Quiropráctico y especialista en medicina funcional ⚕ Especialista en lesiones y ciática • Autor • Educador • 915-850-0900
Te damos la bienvenida
Propósito y Pasiones: Soy un Doctor en Quiropráctica especializado en terapias progresivas, de vanguardia y procedimientos de rehabilitación funcional enfocados en fisiología clínica, salud total, entrenamiento de fuerza práctico y acondicionamiento completo. Nos enfocamos en restaurar las funciones corporales normales después de lesiones en el cuello, la espalda, la columna vertebral y los tejidos blandos.

Utilizamos Protocolos Quiroprácticos Especializados, Programas de Bienestar, Nutrición Funcional e Integrativa, Capacitación de Agilidad y Movilidad y Sistemas de Rehabilitación para todas las edades.

Como una extensión de la rehabilitación efectiva, también ofrecemos a nuestros pacientes, veteranos discapacitados, atletas, jóvenes y ancianos una cartera diversa de equipos de fuerza, ejercicios de alto rendimiento y opciones avanzadas de tratamiento de agilidad. Nos hemos asociado con los principales médicos, terapeutas y entrenadores de las ciudades para brindarles a los atletas competitivos de alto nivel la posibilidad de esforzarse al máximo en nuestras instalaciones.

Hemos sido bendecidos al utilizar nuestros métodos con miles de habitantes de El Paso en las últimas tres décadas, lo que nos permite restaurar la salud y el estado físico de nuestros pacientes a la vez que implementamos métodos investigados no quirúrgicos y programas de bienestar funcionales.

Nuestros programas son naturales y usan la capacidad del cuerpo para alcanzar objetivos medidos específicos, en lugar de introducir productos químicos dañinos, reemplazo de hormonas controvertido, cirugías no deseadas o drogas adictivas. Queremos que viva una vida funcional que se cumpla con más energía, una actitud positiva, mejor sueño y menos dolor. Nuestro objetivo es, en última instancia, capacitar a nuestros pacientes para mantener la forma de vida más saludable.

Con un poco de trabajo, podemos alcanzar una salud óptima juntos, no importa la edad o discapacidad.

Únase a nosotros para mejorar su salud para usted y su familia.

Se trata de: ¡VIVIR, AMAR Y CUESTIONAR! 🍎

Bienvenido y Dios bendiga

UBICACIONES EL PASO

Central:
6440 Gateway East, Ste B
Teléfono: 915-850-0900

Lado este:
11860 Vista Del Sol, Ste 128
Teléfono: 915-412-6677