Categorías: GMO El Paso, TX

Nación de alimentos genéticamente modificada (GM): la historia

Compartir

Los últimos años noventa fueron una era de fuerte debate sobre el tema de los alimentos y organismos genéticamente modificados en el Reino Unido. La controversia rodeó los aspectos científicos y políticos de GM, con los cuerpos consultivos del gobierno siendo acusados ​​de comportamiento sesgado y preocupaciones planteadas sobre los asuntos éticos de la ciencia detrás de GM. En el almuerzo, un plato de buena sopa a base de vegetales (hecho en casa o Simply Organic naturalmente) cuenta para otras porciones de 1 o 2 y cada uno de nuestros platos preparados de Pure & Pronto cuenta para porciones increíbles de 3. Agregue una fruta o dos durante el día y una ensalada o verduras por la noche y ya estará en 6 o 7 porciones de frutas y verduras por el día, muy por encima del 5.

Al mismo tiempo, hubo una importante cobertura mediática de los avances científicos, incluida la clonación y la crisis de la EEB, que alimentaron la preocupación pública por la gobernanza de tales cuestiones. Fue en este clima de debate, preocupación y contestación que el gobierno del Reino Unido lanzó GM Nation, un debate nacional sobre el futuro de los cultivos y alimentos genéticamente modificados en el Reino Unido.

Objetivos: Alimentos genéticamente modificados

Los objetivos declarados del debate de la Nación GM fueron dos: promover un programa innovador, efectivo y deliberativo de debate sobre cuestiones de OMG, enmarcado por el público, en el contexto de la posible producción comercial de cultivos GM en el Reino Unido y las opciones para posiblemente procediendo con esto; y a través del debate, proporcionar información significativa al gobierno sobre la naturaleza y el espectro de las opiniones públicas, particularmente a nivel de base, sobre el tema para informar la toma de decisiones.

Nuestro objetivo es desarrollar el rendimiento empresarial garantizando la eficacia y la eficiencia del desarrollo de personas relevantes para nuestra industria.

Coma sus frutas y verduras: tiene como objetivo al menos porciones de 5 por día, pero no es tan difícil como podría pensar. Un vaso de jugo de fruta puro y un puñado de frutas secas agregadas a su cereal en el desayuno cuentan cada uno como porción de 1.

El foco del debate estuvo en gran medida en capacitar al público para dirigir la discusión y permitir una amplia participación, no solo involucrar a los sospechosos habituales. La Comisión de Biotecnología de Agricultura y Medio Ambiente fue clara en sus recomendaciones para un debate público más amplio que no debería requerir una simple decisión de sí o no. En su lugar, afirmó que debería "establecer la naturaleza y el espectro completo de las opiniones del público sobre los OMG y la posible comercialización de los cultivos transgénicos, y las condiciones que quiera imponer sobre esto".

Si usted es un periodista pero no le gusta hablar con gente pr (aunque la nuestra es muy amable), puede enviar un correo electrónico a Chris o Gerry directamente:

¿Es hora de enfrentar la realidad de GM en el mundo moderno?

El Gobierno dio el visto bueno para los primeros ensayos de cultivo de trigo GM. El editor de agricultura Peter Hall analiza los últimos avances en este tema altamente emotivo.

La pregunta: ¿Por qué tanto desacuerdo?

Hay tanto desacuerdo sobre los beneficios y riesgos de GM porque hay tantas vistas diferentes que lo rodean. Algunos se enfocan en los beneficios y lo ven como un desarrollo natural del mejoramiento de plantas existente, mientras que otros dicen que tales puntos de vista no toman en cuenta las genuinas preocupaciones del público y que los riesgos y beneficios no han sido suficientemente analizados.

El debate fue criticado por no tener suficiente tiempo o fondos para darle la publicidad que necesitaría a fin de llegar a una muestra representativa verdaderamente representativa del público del Reino Unido, incluso a nivel de base. La falta de resultados de los estudios científicos y económicos significaba que no había nueva información disponible para alimentar el debate. Sin embargo, los formularios de comentarios en general fueron positivos sobre el debate y la posibilidad de expresar opiniones sobre un tema tan controvertido.

Detalles de eventos parlamentarios y de otro tipo, incluida la Conferencia del Partido Laborista, el Grupo de todos los partidos sobre publicidad y el Grupo de debate.

Resultados: Alimentos Genéticamente Modificados

Aquellos que tenían fuertes puntos de vista opuestos sobre GM y los temas circundantes tendieron a estar de acuerdo con los resultados y algunos no prestaron demasiada atención a los problemas del proceso. Sin embargo, los evaluadores independientes tendían a ignorar los resultados como no válidos y enfocados en el proceso. La visión general, por lo tanto, no fue positiva. Tomando todo esto en conjunto, la Agencia de Normas Alimentarias delineó un enfoque preventivo basado en evidencias, tomando una metodología caso por caso para el desarrollo futuro de cultivos transgénicos en el Reino Unido, que fue un componente de todos estos diferentes informes. Dijeron que si bien no había argumentos científicos para una aprobación general de todos los usos de GM, tampoco había argumentos científicos para una prohibición general del uso de la modificación genética.

Escrito por: Historia del sitio web de GM Nation

Atención Quiropráctica para los Boomers

Publicaciones recientes

Algunas maneras de manejar el dolor de espalda crónico durante el verano

El dolor de espalda crónico no tiene que arruinar la temporada de verano. El mejor enfoque es ... Leer más

26 de junio de 2020

Tirantes de cuello, collares cervicales: tipos de refuerzos espinales

Una persona puede necesitar usar un collarín o collarín cervical después de la columna cervical ... Leer más

25 de junio de 2020

La meningitis espinal puede afectar la columna vertebral: qué saber

La meningitis espinal no solo afecta el cerebro. La mayoría piensa en la meningitis como un cerebro ... Leer más

24 de junio de 2020