Tratamiento Quiropráctico para el Dolor de Migraña en El Paso, TX
Dr. Alex Jimenez, Quiropráctico de El Paso
Espero que hayan disfrutado de nuestras publicaciones en varios temas relacionados con la salud, la nutrición y las lesiones. Por favor, no dude en llamarnos o llamarme si tiene preguntas cuando surja la necesidad de buscar atención. Llame a la oficina oa mí mismo. Oficina 915-850-0900 - Móvil 915-540-8444 Saludos. Dr. J

Tratamiento Quiropráctico para el Dolor de Migraña en El Paso, TX

Migraña dolor de cabeza el dolor se puede caracterizar como un dolor punzante o una sensación pulsátil de intensidad variable, que generalmente se acompaña de náuseas y sensibilidad extrema a la luz y el sonido. Según la Asociación Estadounidense de Migraña, las migrañas afectan aproximadamente a 36 millones de estadounidenses, o aproximadamente el 12 por ciento de la población en los Estados Unidos. Debido a que los síntomas a menudo pueden llegar a ser muy debilitantes, muchos pacientes con migraña habrán intentado todo para tratar de aliviar su dolor de cabeza, lo que incluye evitar desencadenantes y el uso de medicamentos y / o medicamentos para reducir los síntomas. Sin embargo, los estudios de investigación han encontrado que una opción de tratamiento alternativa puede beneficiar enormemente a los migrañosos: la atención quiropráctica.

Quiropráctico que trata el dolor de migraña

El cuidado quiropráctico es una opción de tratamiento alternativa segura y efectiva que se enfoca en el diagnóstico, tratamiento y prevención de una variedad de lesiones y / o condiciones asociadas con el sistema musculoesquelético y el sistema nervioso. Un médico de quiropráctica o quiropráctico utilizará comúnmente una serie de métodos y técnicas de quiropráctica, que incluyen ajustes espinales y manipulaciones manuales, para corregir cuidadosamente cualquier desalineación espinal o subluxación, localizada a lo largo de la columna vertebral. Aunque la verdadera fuente de las migrañas aún no se entiende bien, los profesionales de la salud creen que una desalineación de la columna cervical o el cuello puede desencadenar los síntomas de la migraña. Al corregir la alineación de la columna vertebral, un quiropráctico puede liberar la presión que se coloca contra la columna vertebral que puede ser irritante y / o comprimir las estructuras complejas que rodean la columna vertebral, lo que manifiesta los síntomas bien conocidos de las migrañas. Además, la atención quiropráctica puede disminuir la tensión muscular y aumentar la circulación, eliminando el estrés en el cuerpo, que también se sabe que es un factor detrás de las migrañas, promoviendo un mayor alivio.

Quiropráctico del Dr. Alex Jiménez que trata el dolor de la migraña.

El Dr. Jiménez utiliza el tratamiento quiropráctico para liberar la presión en el cuello del paciente

La eficacia de la terapia quiropráctica espinal manipuladora (SMT) en el tratamiento de la migraña

Abstract

  • Objetivo: Para evaluar la eficacia de la terapia quiropráctica espinal manipuladora (SMT) en el tratamiento de la migraña, utilizando un ensayo clínico no controlado.
  • diseño: Un ensayo clínico de seis meses de duración. El ensayo consistió en etapas de 3: dos meses de tratamiento previo, dos meses de tratamiento y dos meses después del tratamiento. Se hizo una comparación con los episodios basales iniciales de migraña antes del comienzo de SMT.
  • Ubicación: Centro de Investigación Quiropráctica de la Universidad de Macquarie
  • Participantes: Treinta y dos voluntarios, entre las edades de 23 a 60, fueron reclutados a través de publicidad en los medios. El diagnóstico de migraña se basa en un cuestionario detallado, con respecto a los síntomas o signos autoinformados, con un mínimo de una migraña con aura por mes.
  • intervenciones: Dos meses de SMT provistos por un quiropráctico experimentado en una clínica universitaria.
  • Las principales medidas: Los participantes completaron diarios durante todo el ensayo señalando la frecuencia, intensidad, duración, discapacidad, síntomas asociados y el uso de medicamentos para cada episodio de migraña. Además, los registros clínicos se compararon con sus entradas diarias de episodios de migraña.
  • Resultados: Un total de cincuenta y nueve participantes respondieron a la publicidad, con veinticinco excluidos o la decisión de no continuar en el ensayo. Dos participantes (5.9%) se retiraron durante la prueba, uno debido a una alteración en la situación laboral y uno después de dolor después de la TMS. El grupo Chiropractic SMT mostró una mejoría estadísticamente significativa (p <0.05) en la frecuencia y la duración de la migraña, en comparación con los niveles basales iniciales. Solo un participante (3.1%) informó que los episodios de migraña empeoraron después de los dos meses de SMT, y esto no se mantuvo en los dos meses posteriores al período de seguimiento del tratamiento.
  • Conclusión: Los resultados de este estudio sugieren que Chiropractic SMT es un tratamiento efectivo para la migraña con aura. Sin embargo, debido a la naturaleza cíclica de la migraña con aura y al hallazgo de que los episodios generalmente se reducen después de cualquier intervención, se requiere más investigación. Un ensayo controlado aleatorizado prospectivo que utiliza EPT sintonizado (interferencial), un grupo de manipulación simulada y un grupo SMT está a punto de concluir. Se anticipa que este ensayo proporcionará más información sobre la eficacia de la SMT Quiropráctica en el tratamiento de la migraña con aura.
  • Términos clave de indexación (MeSH): Migraña, quiropráctica, manipulación espinal, ensayo clínico.

Dr Jimenez White Coat

Información del Dr. Alex Jiménez

Según la Asociación Estadounidense de Quiropráctica, un informe de 2011 publicado en el Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics o JMPT encontró que la atención quiropráctica, incluidos los ajustes espinales y las manipulaciones manuales, puede mejorar los síntomas de la migraña y la cefalea cervicogénica. Los profesionales de la salud han asociado los dolores de cabeza primarios con el estrés y la tensión muscular. La atención quiropráctica puede ayudar a disminuir la frecuencia de las migrañas y controlar sus síntomas mediante la corrección cuidadosa de cualquier desalineación espinal o subluxación que se encuentre a lo largo de la columna vertebral. Al restaurar la alineación adecuada de la columna vertebral, la atención quiropráctica puede mejorar la función general de la columna aliviando la presión sobre el sistema nervioso, aumentando la circulación y reduciendo la tensión muscular y el estrés que causa el dolor de la migraña.

Introducción

Algunos estudios parecen haber demostrado una reducción significativa de las migrañas después de la intervención quiropráctica (1-8). Sin embargo, esta reducción puede deberse en parte a un diagnóstico inexacto o síntomas superpuestos (4,9,10). Se ha informado que muchas afecciones diferentes de la columna cervical, incluida la patología mecánica y articular, causan dolor de cabeza (10-16). Sjaastad (17) utilizó el término "cefalea cervicogénica" para describir un tipo de cefalea unilateral paroxística crónica, que se acompaña de síntomas autonómicos y se ve afectada por los movimientos de la cabeza y el cuello. Sjaastad propuso que el atrapamiento del nervio occipital o una rizopatía C2-C3 puede producir este dolor de cabeza (18).

Hay una serie de etiologías de migrañas propuestas en la literatura. Estos incluyen: vascular (19-21); autonómico (22); bioquímico / celular / inmunológico (23-27); psicofisiológico (28,29); neurogénico (9,15,25,30) y somático (1-9,31,32). Esto ha dificultado un régimen de tratamiento común. Un primer modelo médico fue la causa vascular de la migraña, en la que un ataque migrañoso se inicia por un flujo sanguíneo reducido a la vasculatura cerebral o un espasmo cerebrovascular, pero se caracteriza por vasodilatación extracraneal durante la fase de cefalea (19,20). Sin embargo, los modelos etiológicos posteriores han demostrado cambios vasculares más complejos con cambios neurológicos asociados (9).

Sin embargo, muchos médicos que participan en el tratamiento de la migraña aceptarían que hay una serie de factores etiológicos involucrados y que existe una superposición sustancial tanto en la etiología como en el diagnóstico (9,15,26,33,34). Además, ningún modelo parece explicar todos los posibles síntomas asociados con la migraña.

Un posible factor etiológico es la espondilosis cervical con dolor de cuello asociado y rigidez (34). Anthony afirma que "cuando se reconoce esto, el tratamiento adecuado puede dar resultados impresionantes ... el objetivo es aliviar la presión sobre las raíces nerviosas en la parte superior del cuello, reduciendo así la activación del tracto espinal del nervio trigémino, que forma parte del centro del dolor en la cabeza. y cuello ”(34). La descompresión quirúrgica de las raíces nerviosas cervicales inferiores llevada a cabo por Ghavamian (36) mostró alivio de los síntomas de migraña. Propuso que la irritación y la compresión de las fibras simpáticas profundas incitaran tal sintomatología.

Vernon (7), propuso un modelo vertebrogénico que involucra componentes de las diferentes categorías previamente establecidas. Una parte implica lesiones en la columna cervical baja / torácica superior y en la columna cervical superior. El modelo de columna cervical baja / columna torácica superior (C7-T4) propuso que la disfunción (es decir, la disfunción somática) en estos niveles vertebrales causa fijación articular y dolor. Este dolor altera los mensajes neuronales recibidos, y por lo tanto enviados, por el Sistema Nervioso Central (SNC). El Sistema Nervioso Autónomo que controla, entre otras funciones, el suministro de sangre, también se ve afectado. Se propone que cuando se alcanzan ciertos niveles umbral de isquemia cerebral transitoria (debido a la vasoconstricción causada por el mecanismo anterior), se puede precipitar una cascada de migraña de sintomatología.

Una segunda parte involucra una disfunción somática en la columna cervical superior (Occiput-C2), que produce dolor local y fijación que conduce a un aumento de la entrada neural al SNC. Esto da como resultado una reducción en los impulsos inhibidores del dolor descendente del SNC y, en consecuencia, aumenta la actividad dentro del tracto trigémino espinal (que transmite la mayoría de aferentes sensoriales y señales de dolor desde la región cervical superior al cerebro). Habiendo excedido un nivel umbral, esta entrada aferente excesiva al SNC desencadenará una vasoconstricción focal y diseminada dentro de la vasculatura intracerebral. Esto a su vez promoverá la vasodilatación extracarotídea y el dolor craneal que está mediado por el nervio trigémino ipsilateral (7).

Otro modelo sostiene que la irritación del nervio vertebral por lesiones cervicales puede producir un síndrome simpático, dando síntomas de dolor de cabeza, vértigo, alteraciones visuales y tinnitus. Sin embargo, este modelo no ha sido bien fundamentado y parece ser más una causa de cefalea vascular en comparación con la migraña (11). La fuente del dolor en las migrañas se encuentra en los vasos sanguíneos intracraneales y extracraneales. Las paredes de los vasos sanguíneos son sensibles al dolor por distensión, tracción o desplazamiento. La dilatación idiopática de los vasos craneales, junto con un aumento de la sustancia que reduce el umbral del dolor, da como resultado un dolor de cabeza de tipo migrañoso (26).

La migraña tiene una sintomatología bien establecida que se ha descrito en varios estudios (4,12,15). La naturaleza debilitante y frecuente de los síntomas que incluyen dolor de cabeza, náuseas, vómitos, fonofobia y fotofobia, le cuesta a nuestra sociedad tanto social como económicamente (4,12,15,20). Como tal, durante mucho tiempo se ha buscado un tratamiento eficaz, lo que justifica el estudio en esta área. Sin embargo, existe una superposición sustancial de los síntomas entre la migraña y el dolor de cabeza cervicogénico, y algunos autores creen que los elementos del continuo de la migraña incluyen dolor de cabeza cervical (9,10).

El Comité de Clasificación de Cefalea de la Sociedad Internacional de Cefaleas, ha descartado los antiguos términos de migraña clásica y migraña común a favor de la migraña con aura y migraña sin aura. En la migraña con aura (MA), esta afección se define como cefalea recurrente, periódica y unilateral precedida o acompañada de síntomas neurológicos focales, sensoriales, motores u otros focales transitorios que se localizan en la corteza cerebral o en el tallo cerebral. La migraña sin aura (MWA) se define como una cefalea vascular sin producir prodrómica ni síntomas asociados de disfunción cerebral (37).

La incidencia de migraña en Australia se estima en 12%, con un costo estimado para la industria de $ 250 millones (38). En los Estados Unidos, aproximadamente el 8% de los dolores de cabeza diagnosticados por médicos se denominan dolores de cabeza por migraña (39). La migraña, en sus diversas formas, afecta a un 5-20% estimado de personas en todo el mundo (40).

Una revisión de la literatura parece indicar que la migraña es una característica asociada de la disfunción cervical. Este documento evaluará el tratamiento quiropráctico espinal manipulador dirigido a mejorar la función vertebral, y su papel en el manejo de las migrañas.

Metodología

La terapia quiropráctica espinal manipuladora (SMT) se define como una maniobra manual pasiva durante la cual el complejo de tres articulaciones se lleva más allá del rango fisiológico normal de movimiento sin exceder los límites de la integridad anatómica (41). SMT requiere una fuerza dinámica en una dirección específica, generalmente con una amplitud corta, para corregir un problema de reducción del movimiento vertebral o falla posicional.

El diseño del estudio se basó en un estudio previo que involucró a sujetos de 82 que recibieron SMT quiropráctica, manipulación de fisioterapia o un tratamiento de control de la movilización médica (1). Parker et al, concluyeron que la manipulación no resultó ser más efectiva que la movilización, y que el tratamiento quiropráctico no fue más efectivo que los otros dos grupos (3). Sin embargo, se recibieron muchas críticas durante el estudio, especialmente el análisis estadístico (42).

Las personas con migrañas fueron anunciadas para participar en el estudio a través de la radio y los periódicos en una región local de Sydney. Todos los solicitantes completaron un cuestionario, desarrollado a partir de Vernon (12), que contiene más de 25 secciones, incluidos los detalles de la historia inicial, la frecuencia, la gravedad, la ubicación y la reacción al dolor, los síntomas asociados, los factores precipitantes o agravantes, los factores de alivio, el tratamiento anterior. para las migrañas, historial médico incluyendo medicamentos y otras pruebas de diagnóstico.

Los participantes para participar en el ensayo se seleccionaron según las respuestas en el cuestionario de síntomas específicos. El criterio para el diagnóstico de migraña fue el cumplimiento con al menos 5 de los siguientes indicadores: reacción al dolor que requiere el cese de actividades o la necesidad de buscar un área oscura y tranquila; dolor localizado alrededor de las sienes; dolor descrito como palpitante; síntomas asociados de náuseas, vómitos, aura, fotofobia o fonofobia; migraña precipitada por cambios climáticos; migraña agravada por movimientos de cabeza o cuello; diagnóstico previo de migraña por un especialista; y un historial familiar de migraña.

Los participantes también tuvieron que experimentar migraña al menos una vez al mes, pero no a diario, y las migrañas no pudieron haber sido iniciadas por un trauma. Los participantes fueron excluidos del estudio si había contraindicaciones para SMT, como meningitis o aneurisma cerebral. Además, los participantes con arteritis temporal, hipertensión intracraneal benigna o lesiones que ocupan espacio, también fueron excluidos debido a aspectos de seguridad.

Los participantes fueron informados de que estaban involucrados en un ensayo de terapia manipuladora para la migraña, y que pueden ser asignados aleatoriamente a un grupo de control que recibiría un tratamiento placebo (no efectivo), o a un grupo de intervención que recibiría quiropráctica SMT. Sin embargo, debido al pequeño número de participantes que participaron en el ensayo, no se utilizó un grupo de control. También se informó a los participantes que se realizaría un examen físico completo antes de comenzar el tratamiento para evaluar cualquier problema físico que impidiera que recibieran SMT. Los pacientes fueron cegados al creer que pueden o no recibir un tratamiento efectivo. Además, los profesionales no estaban al tanto de los resultados del tratamiento en curso, por lo tanto, también estaban "cegados" a la etapa de progreso de la condición del paciente o la respuesta al tratamiento.

El ensayo se llevó a cabo durante más de seis meses y consistió en estadios 3: dos meses antes del tratamiento, dos meses de tratamiento y dos meses después del tratamiento. Los participantes completaron diarios durante todo el ensayo señalando la frecuencia, intensidad, duración, discapacidad, síntomas asociados y el uso de medicamentos para cada episodio de migraña. Además, los registros clínicos se compararon con sus entradas diarias de episodios de migraña. Al mismo tiempo, los sujetos fueron contactados por teléfono por el autor cada mes y se les pidió que describieran los episodios de migraña para compararlos con sus diarios.

Los pacientes fueron instruidos al comienzo del estudio sobre el uso del diario y recibieron una hoja de instrucciones para usar durante el transcurso del ensayo. El diario consistió en una tabla para las entradas de cada una de las medidas de resultado. Esto incluyó anotar la fecha de cada episodio, un número que representa una puntuación analógica visual, letras que denotan síntomas asociados, la duración (en horas) de cada migraña, el tiempo (en horas) antes de que la persona pueda regresar a las tareas normales, escriba y use de medicamentos y el alivio general de la medicación. Los diarios fueron modificados a partir de los diarios estándar utilizados por Brain Foundation of Australia.

Se tomó una historia detallada de las características del dolor subjetivo del paciente durante la consulta inicial. Esto incluyó el tipo de dolor, duración, inicio, gravedad, radiación, factores agravantes y de alivio. La historia también incluyó características médicas, una revisión de sistemas para posibles patologías, tratamientos previos y sus efectos.

Los factores para evaluar la subluxación incluyen: pruebas ortopédicas y neurológicas, brotes segmentarios, medidas de movilidad como estimación visual del rango de movimiento, evaluación de radiografías previas, procedimientos específicos de pruebas vertebrales quiroprácticas, así como la respuesta del paciente a SMT.

Además, se realizaron varias investigaciones vasculares en los casos indicados, que incluyeron: prueba de la arteria vertebral, prueba de provocación manipulativa, evaluación de la presión arterial y detección de aneurisma aórtico abdominal.

Durante el período de tratamiento, los sujetos continuaron registrando episodios de migraña en su diario y recibieron llamadas telefónicas de los autores. El tratamiento consistió en impulsos de manipulación espinal de gran amplitud, alta velocidad o áreas de fijación determinadas por el examen físico. A los pacientes se les permitió un máximo de dieciséis tratamientos, y la frecuencia del tratamiento dependía de la opinión de los médicos sobre la gravedad de la disfunción vertebral. La mayoría de los pacientes recibió un mínimo de doce tratamientos.

Se hizo una comparación con los episodios basales iniciales de migraña antes del comienzo de la SMT. El análisis estadístico implicó comparar los efectos de los diferentes regímenes de tratamiento en la incidencia, intensidad y duración de las migrañas a lo largo del ensayo. Las pruebas estadísticas empleadas fueron una prueba t de estudiantes para evaluar la diferencia significativa entre cada grupo y un análisis de varianza de una vía (ANOVA) para evaluar los cambios en todos los grupos. Los cálculos estadísticos se realizaron a través de un programa de computadora Minitab para Macintosh.

Resultados

Un total de cincuenta y nueve participantes respondieron a la publicidad, y veinticinco fueron excluidos o decidieron no continuar en el ensayo. Estos incluyeron: seis casos de recurrencia infrecuente de las migrañas (menos de una por mes); Dos casos de contraindicaciones para SMT; un caso de dolor de cabeza en racimo; un caso de accidente automovilístico durante el tratamiento previo; Un caso de miedo a SMT; Catorce casos en los que la clínica universitaria fue inconveniente o las limitaciones de tiempo fueron demasiado difíciles para los participantes. Dos participantes (5.9%) se retiraron durante el ensayo, uno debido a una alteración en la situación laboral y otro después del dolor después de SMT.

Treinta y dos participantes, entre las edades de 23 a 60, se unieron al estudio con 14 hombres y 18 mujeres. La tabla 1 proporciona las estadísticas descriptivas comparativas para el grupo.

Tabla 1 Estadística descriptiva comparativa

El grupo Chiropractic SMT mostró una mejoría estadísticamente significativa (p <0.05) en la gravedad de la migraña (Figura 1), la duración (Figura 2) y la discapacidad (Figura 3), en comparación con los niveles basales iniciales. Solo un participante (3.1%) informó que sus episodios de migraña empeoraron después de los dos meses de SMT, pero esto no se mantuvo en los dos meses posteriores al período de seguimiento del tratamiento. La tabla 2 muestra puntajes variables en cada una de las seis categorías de diario para las tres fases del ensayo.

Tabla 2 Variate Scores para las tres fases de la prueba

El área de mejora más importante fue con los puntajes de discapacidad (p <0.01), donde se pidió a los participantes que calificaran el tiempo transcurrido antes de que pudieran regresar a sus actividades normales (Tabla 3). Además, la duración de la migraña y el uso de medicamentos, se redujo significativamente después de la intervención de SMT (p <0.05). La tabla 3 muestra las puntuaciones medias variables para las tres fases del ensayo y la significación estadística por análisis de varianza (ANOVA).

Tabla 3 Media de puntajes variados

No hubo diferencia aparente en el número de síntomas asociados y el tiempo que tomó el tratamiento para aliviar cada episodio de migraña (Tabla 3). Además, los factores desencadenantes informados por sí mismos no demostraron hallazgos significativos, predominantemente debido al tamaño pequeño de la muestra. Los factores desencadenantes comunes que se citaron incluyen estrés, falta de sueño, cambios de trabajo o situaciones familiares. La mayoría de los participantes no pudieron establecer un factor desencadenante particular.

Discusión

La mayoría de las personas que participaron en este ensayo tenían migrañas crónicas que eran graves y debilitantes. Sin embargo, los resultados han demostrado una reducción significativa (p <0.05) en sus episodios de migraña y su discapacidad asociada. La cantidad promedio de migraña por mes se redujo de 7.6 a episodios de 4.9.

Esta prueba se realizó utilizando un diseño similar a un estudio previo que demostró una mejoría significativa en las migrañas después de la SMT quiropráctica (1,3). El ensayo inicial tuvo limitaciones debido a un grupo de control inadecuado, y esto también podría ser una limitación con este estudio (2). Sin embargo, el uso del período autoinformado, sin tratamiento como control, permite flexibilidad con respecto al uso de medicamentos y cualquier alteración durante el ensayo.

Figura 1 Comparación de puntajes analógicos visuales
Figura 1: Comparación de puntuaciones analógicas visuales para pretratamiento, tratamiento y medios de grupo postratamiento.

Figura 2 Comparación del tiempo de duración de las horas de la migraña
Figura 2: Comparación del tiempo de duración de la migraña (horas) para pretratamiento, tratamiento y grupo postratamiento significa.

Figura 3 Comparación del tiempo de incapacidad de las horas de la migraña
Figura 3: Comparación del tiempo de discapacidad de la migraña (horas) para el pretratamiento, el tratamiento y el grupo postratamiento significa.

Un diseño similar a este estudio también se ha utilizado en un estudio de dolor de cabeza y SMT (14). El estudio Boline fue un ensayo aleatorizado y controlado que utilizó dos grupos paralelos, con una línea base de dos semanas, un período de tratamiento de seis semanas y un período de cuatro semanas después del tratamiento. Los resultados de este estudio muestran que SMT fue un método efectivo de tratamiento para cefaleas tensionales y que el beneficio se mantuvo durante las cuatro semanas posteriores al cese del tratamiento.

El presente estudio se llevó a cabo durante un período de seis meses que otorga a los resultados una importancia sustancial porque las primeras críticas de los estudios fueron que la duración del ensayo era demasiado corta como para permitir la naturaleza cíclica de las migrañas. Sin embargo, el estudio es limitado en el tamaño de la muestra y el hecho de que el ensayo fue un estudio pragmático que no consideró qué aspectos de la SMT quiropráctica habían contribuido a la mejoría en los episodios de migraña.

Además, el estudio es limitado debido a la falta de un grupo de control. Sin embargo, el hecho de que el ensayo se llevó a cabo durante un período de seis meses, con dos meses de tratamiento previo, podría argumentarse que los participantes actuaron como su propia forma de control.

Una limitación adicional de este estudio, como con otros estudios de migraña o cefaleas, es que existe una superposición sustancial en el diagnóstico y la clasificación de las migrañas. El cuestionario utilizado en este estudio demostró tener buena confiabilidad, sin embargo, hay una fuerte sugerencia de que muchos pacientes con cefalea pueden tener más de un tipo de dolor de cabeza (12). Una ventaja con el diseño de este estudio es que, independientemente del "diagnóstico" exacto de la migraña, los controles que no se informaron por sí mismos, aún permiten la evaluación de la terapia en cuestión.

La medición utilizada para las puntuaciones de socorro resultó ser deficiente, lo que probablemente se debió en parte a la pequeña escala de respuesta que recibieron los participantes. Los estudios futuros deben abordar este problema. Además, los síntomas asociados no dieron un resultado claro porque el estudio solo midió el número total de síntomas asociados, y el tamaño de la muestra fue demasiado pequeño para un desglose porcentual significativo. Los estudios futuros también deberían abordar este problema.

Conclusión

Los resultados de este estudio sugieren que la quiropráctica SMT puede ser un tratamiento eficaz para la migraña. Sin embargo, debido a la naturaleza cíclica de la migraña y al hallazgo de que los episodios generalmente se reducen después de cualquier intervención, se requieren investigaciones adicionales. Un ensayo controlado aleatorio prospectivo que utiliza EPT desafinado (interferencial), un grupo de manipulación simulada y un grupo SMT está a punto de concluir. Se anticipa que este ensayo proporcionará información adicional sobre la eficacia de Chiropractic SMT en el tratamiento de la migraña.

En conclusión, El cuidado quiropráctico es una opción de tratamiento alternativa segura y efectiva que se puede utilizar para mejorar los síntomas de la migraña y disminuir su frecuencia. Un quiropráctico utilizará ajustes espinales y manipulaciones manuales para corregir desajustes espinales o subluxaciones, liberando la presión que se coloca contra las complejas estructuras que rodean la columna vertebral, disminuyendo la tensión muscular y mejorando la circulación para eliminar el estrés, beneficiando finalmente a las personas con migraña. Finalmente, el propósito del artículo anterior fue demostrar la eficacia de la terapia quiropráctica espinal manipuladora, o SMT, en el tratamiento de la migraña. Información referenciada del Centro Nacional de Información Biotecnológica (NCBI). El alcance de nuestra información se limita a la quiropráctica, así como a las lesiones y afecciones de la columna vertebral. Para discutir el tema, no dude en preguntar al Dr. Jimenez o contáctenos en 915-850-0900 .

Comisariada por el Dr. Alex Jiménez

1. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Un ensayo controlado de manipulación cervical para la migraña. Aust NZ J Med 1978; 8: 585-93.
2. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Cartas al editor: manipulación cervical por migraña. Aust NZ J Med 1979; 9: 341-2.
3. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. ¿Por qué la migraña mejora durante un ensayo clínico? Resultados adicionales de un ensayo de manipulación cervical para la migraña. Aust NZ J Med 1980; 10: 192-8.
4. Tuchin PJ, Bonello R. migraña clásica o migraña no clásica, esa es la pregunta. Aust Chiro y Osteo 1996; 5: 66-74.
5. Whittingham W, Ellis WS, Molyneux TP. El efecto de la manipulación (técnica de retroceso de palanca) para dolores de cabeza con disfunción de la articulación cervical superior: un estudio de caso. J Manipulative Physiol Ther 1994; 17 (6): 369-75.
6. Wight JS. Migraña: un análisis estadístico del tratamiento quiropráctico. J Am Chiro Assoc 1978; 12: 363-7.
7. Vernon H, Steiman I, Hagino C. Disfunción cervicógena en la contracción muscular y la migraña: un estudio descriptivo. J Manipulative Physiol Ther 1992; 15: 418-29
8. Lenhart LJ. Manejo quiropráctico de la migraña sin aura: un estudio de caso. JNMS 1995; 3: 20-6.
9. Nelson CF. El dolor de cabeza tensional, el continuo de migraña: una hipótesis. J Manipulative Physiol Ther 1994; 17 (3): 157-67.
10. Jull GA. Cefalea cervical: una revisión. En: Greive GP, ed. Terapia manual moderna de la columna vertebral. 2nd ed. Edimburgo: Churchill Livingstone, 1994: 333-46
11. Bogduk N. Causas cervicales de dolor de cabeza y mareos En: Greive GP, ed. Terapia manual moderna de la columna vertebral. 2nd ed. Edimburgo: Churchill Livingstone, 1994: 317-31.
12. Vernon H. ed. Síndrome cervical superior: diagnóstico y tratamiento cervical. En: Diagnóstico diferencial de dolor de cabeza. Baltimore: Williams y Wilkins. 1988: l46
13. Vernon HT. Manipulación espinal y dolor de cabeza de origen cervical. J Manipulative Physiol Ther 1989; 12: 455-68
14. Boline PD, Kassak K, Bronfort G, Nelson C, Anderson AV. Manipulaciones espinales versus amitriptilina para el tratamiento de cefaleas crónicas de tipo tensional: un ensayo clínico aleatorizado. J Manipulative Physiol Ther 1995; 18 (3): 148-54.
15. Milne E. El mecanismo y el tratamiento de la migraña y otros trastornos de la disfunción cervical y postural. Cephalgia 1989; 9 (suppl 10): 381-2.
16. Young K, Dharmi M. La eficacia de la manipulación cervical en oposición a la terapéutica farmacológica en el tratamiento de pacientes con migraña. Transacciones del Consorcio para Investigación Quiropráctica. 1987
17. Sjaastad O, Saunte C, Hovdahl H, Breivok H, Gronback E. Cefalea cervical: una hipótesis. Cephalgia 1983; 3: 249-56.
18. Sjaastad O, Fredricksen TA, Stolt-Nielsen A. Cefalea cervicogénica, rizopatía C2 y neuralgia occipital: una conexión. Cephalgia 1986; 6: 189-95.
19. Dolor de cabeza de Wolff y otro dolor de cabeza. Revisado por Dalessio DJ. 3rd ed. Nueva York: Oxford University Press. 1972.
20. Selby G, Lance JW. Observaciones sobre 500 casos de migraña y cefalea vascular asociada. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1960; 23: 23-32.
21. Anderson A, Friberg L, Olsen T, Olsen J. Hipermemia retrasada después de la hipoperfusión en la migraña clásica. Arch Neurol 1988; 45: 154-9.
22. Appel S, Kiritzky A, Zahavi I, et al. Evidencia de inestabilidad del sistema nervioso autónomo en pacientes con migraña. Dolor de cabeza 1992; 32: 10-7.
23. Takasha T, Shimomura T, Kazuro T. Activación de plaquetas en dolor de cabeza por contracción muscular y migraña. Cephalgia 1987; 7: 239-43.
24. Lance J, Lambert G, Goadsby P, y col. 5-Hidroxitriptamina y su supuesta participación etiológica en la migraña. Cephalgia 1989; 9 (Suppl 9): 7-13
25. Ferrari M, Odink J, Tapparelli C, et al. Serotonin metabolisminmigraine.Neurology1989; 39: 1239-42.
26. Dalassio D. La patología de la migraña. Clin J Pain 1990; 6: 235-9.
27. Stellar S, et al. Prevención de la migraña con timolol. JAMA 1984; 252 (18): 2576-80.
28. Sofá J, Hassanein R. Amitriptilina en la profilaxis de la migraña. Arch Neurol 1979; 36: 695-9.
29. Zeigler D, Hurwitz A, Hassanein R, y col. Profilaxis de la migraña: una comparación de propranolol y amitriptilina. Arch Neurol 1987; 44: 486-9.
30. Anthony MN, Lance JW. Serotonina plasmática en pacientes con cefalea tensional crónica. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1989; 52: 182-4.
31. Sjasstad 0, Fredricksen TA, Sand T. La localización del dolor inicial de ataque: una comparación entre la migraña clásica y la cefalea cervicogénica. Neurololgia funcional 1989; 4: 73-8
32. Comisión de Investigación en Quiropráctica. Quiropráctica en Nueva Zelanda. 1979 NZ PD Hasselburg.
33. Marcus DA. Migraña y dolores de cabeza tipo tensión: la validez cuestionable de los sistemas actuales de clasificación. Dolor 1992; 8: 28-36
34. Anthony M. Migraine y su gestión. Aust
Fam Phys 1986; 15 (5): 643-9.
35. Grayham JR. Migraña: diagnóstico y
administración. Dolor de cabeza 1979; 19 (3): 133-41.
36. Ghavamian T. Discopatía cervical y un nuevo concepto en la simpatía de la columna cervical y
cabeza. J Bone Joint Surg 1971; 53A: 1233.
37. Comité de Clasificación de Dolor de Cabeza de la Sociedad Internacional de Cefalea. Criterios de clasificación y diagnóstico para los trastornos de cefalea, neuralgias craneales y dolor facial. Cephalgia 1988; 9 (Suppl
7): 1-93.
38. Rey J. Migraña en el lugar de trabajo. Ondas cerebrales. Australian Brain Foundation 1995 Hawthorn, Victoria.
39. Lipton RB, Stewart WE. Migraña en los Estados Unidos: una revisión de la epidemiología y el uso de la atención médica. Neurología 1993; 43 (Suppl 3): S6-10.
40. Stewart WE, Lipton RB, Celentous DD, y col. Prevalencia de migraña en los Estados Unidos. JAMA 1992; 267: 64-9.
41. Brunarski DJ. Ensayos clínicos de manipulación espinal: una evaluación crítica y revisión de la literatura. JMPT 1984; 7 (4): 243-7.
42. Marosszeky JE. Cartas al editor: manipulación cervical por migraña. Aust NZ J Med 1979; 9: 339.

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

Temas adicionales: Dolor de espalda

Según las estadísticas, aproximadamente 80% de las personas experimentarán síntomas de dolor de espalda al menos una vez durante toda su vida. El dolor de espalda es una queja común que puede resultar debido a una variedad de lesiones y / o condiciones. Muchas veces, la degeneración natural de la columna vertebral con la edad puede causar dolor de espalda. Discos herniados ocurre cuando el centro blando y gelatinoso de un disco intervertebral empuja a través de una rasgadura en el anillo externo circundante del cartílago, comprimiendo e irritando las raíces nerviosas. Las hernias de disco ocurren con mayor frecuencia a lo largo de la parte baja de la espalda o la columna lumbar, pero también pueden ocurrir a lo largo de la columna cervical o el cuello. El choque de los nervios que se encuentran en la zona lumbar debido a una lesión y / o una condición agravada puede provocar síntomas de ciática.

blog de imágenes de Repartidor de dibujos animados gran noticia

TEMA EXTRA IMPORTANTE: Tratamiento para el dolor de cuello El Paso, TX Quiropráctico

MÁS TEMAS: EXTRA EXTRA: El Paso, Tx | Atletas