Dr. Alex Jimenez, Quiropráctico de El Paso
Espero que hayan disfrutado de nuestras publicaciones en varios temas relacionados con la salud, la nutrición y las lesiones. Por favor, no dude en llamarnos o llamarme si tiene preguntas cuando surja la necesidad de buscar atención. Llame a la oficina oa mí mismo. Oficina 915-850-0900 - Móvil 915-540-8444 Saludos. Dr. J

Manejo del Estrés y Tratamiento Quiropráctico en El Paso, TX

Muchas personas utilizan el tratamiento quiropráctico para el manejo del estrés. Si aún no ha considerado la quiropráctica para ayudar a reducir su estrés, aún podría ser mejor para usted saber si realmente puede ayudar a controlar el estrés. Si ese es el caso, ¿cómo puede el tratamiento quiropráctico ayudar a reducir los niveles de estrés? Todo individuo experimenta estrés. Si la quiropráctica es tan efectiva para el manejo del estrés, ¿por qué no es más conocida? Aunque la respuesta a eso es compleja, la popularidad del tratamiento quiropráctico para el manejo del estrés está creciendo. El artículo siguiente explica cómo la quiropráctica puede ayudar a reducir el estrés.

 

¿Qué causa el estrés?

 

El estrés es difícil de definir, sin embargo, se puede identificar como una reacción física y / o psicológica a la presión. El estrés puede ser causado por numerosos factores, incluidos los canales ambientales, corporales y emocionales. Cuando nos estresamos, el sistema nervioso simpático desencadena la respuesta de "lucha o huida", un mecanismo de defensa que prepara al cuerpo para el peligro percibido. Si bien el estrés a corto plazo es útil, el estrés a largo plazo se ha relacionado con una variedad de problemas de salud. Por ejemplo, demasiado estrés puede crear un exceso de tensión en el cuello, la espalda y la espalda baja, lo que a su vez puede conducir a una subluxación o al desajuste espinal. Esto también puede ser malo para el corazón, la digestión, el metabolismo y el sistema inmunológico.

 

¿Cómo puede ayudar la atención quiropráctica?

 

Como se mencionó anteriormente, el estrés con frecuencia puede afectar la columna vertebral. La tensión puede seguir acumulándose como resultado del estrés crónico, lo que puede ocasionar dolor y malestar, entre otros síntomas, como dolor de espalda y ciática. La atención quiropráctica puede ayudar de dos maneras. Primero, mediante el uso de ajustes espinales y manipulaciones manuales, un quiropráctico corregirá cuidadosamente la desalineación de la columna vertebral, o subluxación, liberando tensión y estrés y relajando el cuerpo para disminuir la tensión física y psicológica en el cuerpo. En segundo lugar, una vez que la columna vertebral se realinea correctamente, el sistema nervioso central puede funcionar de manera efectiva.

 

Un médico de quiropráctica siempre estará encantado de hablar con usted y ponerlo en el camino hacia una vida sana y libre de estrés. Un quiropráctico puede ofrecerle tratamiento quiropráctico para controlar el estrés y ayudarlo a sentirse saludable. El propósito de la siguiente revisión sistemática es demostrar cómo las técnicas y los métodos eficaces de reducción del estrés basados ​​en la atención plena pueden ayudar dolor de espalda baja.

 

Reducción del estrés basada en la conciencia plena para el dolor lumbar: una revisión sistemática

 

Resumen

 

Antecedentes

 

La reducción del estrés basada en Mindfulness (MBSR) se utiliza con frecuencia para las condiciones de dolor. Si bien se han realizado revisiones sistemáticas en MBSR para el dolor crónico, no hay revisiones para las condiciones específicas del dolor. Por lo tanto, se realizó una revisión sistemática de la efectividad de MBSR en el dolor lumbar.

 

Métodos

 

MEDLINE, la Cochrane Library, EMBASE, CAMBASE y PsycInfo se examinaron hasta noviembre 2011. La estrategia de búsqueda combinó palabras clave para MBSR con palabras clave para el dolor lumbar. Se incluyeron los ensayos controlados aleatorios (ECA) que comparaban la MBSR con las condiciones de control en pacientes con dolor lumbar. Dos autores evaluaron de forma independiente el riesgo de sesgo utilizando la herramienta de riesgo de sesgo Cochrane. Se evaluó la importancia clínica de las diferencias grupales para las medidas de resultado principales, la intensidad del dolor y la discapacidad específica posterior.

 

Resultados

 

Se incluyeron tres ECA con un total de 117 pacientes con dolor lumbar crónico. Un ECA sobre el síndrome de cirugía de espalda fallida informó mejoras a corto plazo significativas y clínicamente importantes en la intensidad del dolor y la discapacidad para MBSR en comparación con ningún tratamiento. Dos ECA sobre adultos mayores (65 años de edad) con dolor lumbar crónico específico o inespecífico no informaron mejoras a corto o largo plazo en el dolor o la discapacidad para MBSR en comparación con ningún tratamiento o educación para la salud. Dos ECA informaron mejoras mayores a corto plazo de la aceptación del dolor para MBSR en comparación con ningún tratamiento.

 

Conclusión

 

Esta revisión encontró evidencia no concluyente de la efectividad de MBSR para mejorar la intensidad del dolor o la discapacidad en pacientes con dolor lumbar crónico. Sin embargo, hay pruebas limitadas de que MBSR puede mejorar la aceptación del dolor. Se necesitan ECA adicionales con tamaños de muestra más grandes, intervenciones de control adecuadas y seguimientos más largos antes de poder establecer conclusiones firmes.

 

Palabras clave: Dolor lumbar, reducción del estrés basada en Mindfulness, MBSR, terapias complementarias, revisión

 

Antecedentes

 

El dolor lumbar es un importante problema de salud pública, con 76% de la población con dolor lumbar en un año determinado [1]. Se ha convertido en la categoría más grande de reclamaciones médicas, lo que supone una gran carga para las personas y los sistemas de atención médica [2]. El dolor lumbar es la afección más común para la cual se usan terapias complementarias [3]. En los EE. UU., Más de la mitad de los pacientes con dolor lumbar usan terapias complementarias [4].

 

La atención plena es el terreno común de varias terapias complementarias. Derivado de la tradición espiritual budista, la atención plena se ha secularizado e integrado en enfoques de tratamiento conductual [5]. Si bien la atención se ha descrito como el constructo central de la meditación budista [5], también comprende un estado específico de conciencia que se ha caracterizado como conciencia no-crítica, no crítica, de momento a momento, una forma de aceptar y confiar en uno experiencia propia [6]. Por lo tanto, las terapias basadas en mindfulness no solo incluyen el entrenamiento en la llamada práctica formal de mindfulness, esto es meditación, sino también entrenamiento en la llamada práctica informal de mindfulness, esto es retener un estado consciente de consciencia durante actividades rutinarias en la vida cotidiana [ 7,8].

 

La intervención basada en mindfulness más comúnmente utilizada es la reducción del estrés basada en mindfulness (MBSR). MBSR se desarrolló originalmente en un entorno de medicina del comportamiento para pacientes con dolor crónico y quejas relacionadas con el estrés [9,10]. MBSR es un programa grupal de 8 semana estructurado de sesiones semanales 2.5-hour y 1 todo el día (7 a 8-hora) retiro silencioso. Los componentes clave del programa son la meditación sentada, la meditación caminando, el hatha yoga y la exploración corporal, una práctica de atención continua en la que la atención se enfoca secuencialmente en diferentes partes del cuerpo [6]. Otro componente importante es la transición de la atención plena a la vida cotidiana.

 

La terapia cognitiva basada en Mindfulness (MBCT) combina MBSR con técnicas cognitivo-conductuales [11,12]. Conserva el enfoque basado en grupos 8-week original. Originalmente desarrollado como un tratamiento para la depresión mayor [11], MBCT es cada vez más adaptado para otras condiciones específicas [12]. Otras intervenciones basadas en mindfulness incluyen ejercicio consciente [13] y terapia de aceptación y compromiso [14] que no necesariamente incluyen la práctica formal de la meditación.

 

El dolor ha sido un tema clave de investigación sobre MBSR desde el principio [9]. Varios ensayos evaluaron el efecto de MBSR en pacientes con condiciones de dolor crónico heterogéneo, principalmente informando resultados positivos [15-19]. Un reciente metaanálisis exhaustivo de las intervenciones basadas en mindfulness para las afecciones del dolor crónico encontró efectos pequeños en el dolor, la depresión y el bienestar físico cuando se consideraron solo los ensayos controlados aleatorios [14]. Sin embargo, este metanálisis incluyó solo un ensayo sobre dolor lumbar.

 

El objetivo de esta revisión fue evaluar de forma sistemática y, si es posible, metaanalizar la efectividad de MBSR y MBCT en pacientes con dolor lumbar.

 

Métodos

 

Se siguieron las pautas de PRISMA para las revisiones sistemáticas y los metanálisis [20] y las recomendaciones de la Colaboración Cochrane [21].

 

Busqueda de literatura

 

La búsqueda bibliográfica comprendió las siguientes bases de datos electrónicas desde su inicio hasta noviembre 2011: Medline, EMBASE, la Biblioteca Cochrane, PsycINFO y CAMBASE. La estrategia de búsqueda completa para Medline fue la siguiente: (MBSR [Título / Resumen] O MBCT [Título / Resumen] O atento * [Título / Resumen]) Y (dolor lumbar [Términos MeSH] O dolor lumbar [Título / Resumen ] O dolor lumbar [Título / Resumen] O lumbago [Título / Resumen] O dolor de espalda bajo [Título / Resumen] O dolor de espalda [Título / Resumen] O ciática [Términos de MeSH] O ciática [Título / Resumen]). La estrategia de búsqueda se adaptó para cada base de datos según sea necesario. No se aplicaron restricciones de idioma. Además, las listas de referencias de los artículos originales identificados se buscaron manualmente. Todos los artículos recuperados fueron leídos en su totalidad para determinar la elegibilidad.

 

Criterios de Elegibilidad

 

Intervención

 

Se incluyeron los estudios que evaluaron MBSR o MBCT como la intervención principal. Se excluyeron los estudios sobre intervenciones basadas en mindfulness que eran claramente diferentes de los programas MBSR / MBCT originales, como ejercicio consciente o terapia de aceptación y compromiso, mientras que los estudios que utilizaron variaciones de los programas MBSR / MBCT, como variaciones en la duración del programa, frecuencia o duración fueron incluidos.

 

Tipo de estudio

 

Solo se incluyeron los ensayos controlados aleatorios (ECA), mientras que se excluyeron los estudios observacionales o los ensayos no aleatorios. Ningún tratamiento ("lista de espera"), atención habitual o cualquier tratamiento activo fueron aceptables como intervenciones de control.

 

Los estudios se incluyeron solo si se publicaron como artículos de texto completo en revistas científicas revisadas por pares.

 

Pacientes

 

Se incluyeron los estudios de pacientes con un diagnóstico de dolor lumbar independientemente de la causa, la duración y la intensidad del dolor.

 

Extracción de Datos

 

Dos revisores extrajeron de forma independiente datos sobre las características del estudio (p.ej. diseño del ensayo, aleatorización, cegamiento), características de la población de pacientes (p.ej. tamaño de muestra, edad, diagnóstico), características de la intervención y condiciones de control (p. y duración), abandonos, medidas de resultado, seguimientos, resultados y seguridad. Las discrepancias se volvieron a verificar con un tercer revisor y el consenso se logró mediante discusión.

 

Riesgo de sesgo en estudios individuales

 

Dos autores evaluaron el riesgo de sesgo de forma independiente utilizando la herramienta Cochrane de riesgo de sesgo. Esta herramienta evalúa el riesgo de sesgo en los siguientes dominios: sesgo de selección, sesgo de rendimiento, sesgo de detección, sesgo de deserción, sesgo de informe y otros sesgos [21]. Las discrepancias se volvieron a verificar con un tercer revisor y el consenso se logró mediante discusión. Se contactó con los autores del ensayo para obtener más detalles si es necesario.

 

Análisis de Datos

 

Las principales medidas de resultado fueron la intensidad del dolor y la discapacidad relacionada con la espalda. La seguridad se definió como una medida de resultado secundaria. Otras medidas de resultado utilizadas en los estudios incluidos se analizaron de forma exploratoria.

 

El metanálisis se planificó si había suficientes ECA homogéneos disponibles para el agrupamiento estadístico. Sin embargo, dado que solo estaban disponibles los ECA 3 que fueron heterogéneos con respecto a las características de los pacientes, las intervenciones y las condiciones de control, no se realizó un metanálisis.

 

Para determinar la importancia clínica de las diferencias grupales, se usaron los siguientes criterios: 10 mm (o 10%) diferencia en las puntuaciones posteriores al tratamiento o cambio de puntaje en una escala análoga visual 100 mm de intensidad del dolor [22], y puntos 2-3 (o 8%) diferencia en las puntuaciones de postratamiento o cambio en el Cuestionario de discapacidad de Roland-Morris para la discapacidad específica de la espalda [23].

 

Resultados

 

Busqueda de literatura

 

Se recuperaron veinticinco registros en la búsqueda bibliográfica, diez de ellos eran duplicados. Se evaluó la elegibilidad de tres artículos de texto completo con un total de 10 pacientes y todos ellos fueron elegibles para el análisis cualitativo (Figura? 117).

 

Figura 1 Diagrama de flujo de los resultados de la búsqueda de literatura
Figura 1: Diagrama de flujo de los resultados de la búsqueda bibliográfica.

 

Características del estudio

 

Las características del estudio, población de pacientes, intervención, condición de control, medidas de resultado, seguimientos y resultados se muestran en la Tabla? 1.

 

Tabla 1 Características de los estudios incluidos

 

Configuración y características del paciente

 

Los 3 ECA incluidos se realizaron en EE. UU. Los pacientes fueron reclutados en un centro multidisciplinario de rehabilitación y columna vertebral [24], una clínica de dolor para adultos [25] y mediante folletos y anuncios en periódicos [25,26]. Los pacientes en 2 ECA eran adultos mayores (edad ?? 65 años) con dolor lumbar crónico (duración ??? 3 meses) [25,26, 25]. En uno de los dos ECA, no se definió la intensidad mínima del dolor [26], mientras que en el otro ECA el dolor tenía que ser al menos de intensidad moderada en el “termómetro del dolor” [25,26]. Se incluyeron pacientes con dolor lumbar inespecífico, así como dolor lumbar específico, principalmente debido a la osteoartritis [2]. El tercer ECA incluyó pacientes de cualquier edad con síndrome de cirugía de espalda fallida; esto es dolor de espalda persistente y / o dolor en las piernas de cualquier duración e intensidad que persistió después de la cirugía lumbosacra (dentro de ??? 24 años) [XNUMX].

 

MBSR

 

Todos los ECA incluidos utilizaron intervenciones de MBSR que fueron adaptadas del programa MBSR original desarrollado en la Universidad de Massachusetts. Los dos ensayos de adultos mayores [25,26] utilizaron programas adaptados de 8-week con sesiones semanales 90-minute. Aproximadamente la mitad de cada sesión estuvo dedicada a la meditación consciente (exploración corporal, meditación sentada, meditación caminando) y la otra mitad a la educación y la discusión. Los programas no incorporaron yoga o un retiro silencioso durante todo el día.

 

Los pacientes en el ensayo del síndrome de cirugía de espalda fallada [24] participaron en una intervención MBSR que incluía 8 semanalmente 2.5 a sesiones de 3.5-hora y una sesión adicional de 6-hora en la semana 6th. Además de la educación, el programa incluía meditación consciente (meditación sentada, meditación caminando) y yoga suave.

 

Se recomendó la tarea diaria de 45 minutos de meditación 6 días a la semana en todos los ensayos 3 [24-26].

 

En todos los ensayos 3, MBSR fue enseñado por instructores de 2, cada uno de los cuales completó la formación docente MBSR y tuvo una práctica de meditación de larga data. En ensayos 2, 1 de los instructores era un médico [25,26], mientras que en el otro ensayo el instructor de 1 era un médico osteópata y el otro 1 poseía una maestría en psicoterapia [24].

 

Condiciones de control

 

Dos ECA compararon MBSR con un grupo de control de lista de espera [24,25]. Los pacientes control no recibieron ningún tratamiento específico durante el curso del estudio, pero se les ofreció la intervención MBSR después de la evaluación posterior al tratamiento. Uno de los ECA de adultos mayores [26] comparó MBSR con un programa de educación de la salud que controlaba el tiempo, el tamaño del grupo y la tarea. Aproximadamente la mitad de cada sesión de 90 minutos estuvo dedicada a la educación relacionada con la salud, principalmente relacionada con el dolor de espalda, y la otra mitad al ejercicio mental y la discusión. A los pacientes se les proporcionó un libro y una consola de juegos con un programa de "entrenamiento cerebral" como tarea.

 

Intervenciones conjuntas

 

Un ECA permitió explícitamente a los pacientes de ambos grupos utilizar la atención médica habitual adicional, incluida la medicación para el dolor durante el transcurso del estudio [24]. Los otros ECA de 2 no especificaron (des) permisibilidad ni el uso real de las cointervenciones durante el curso del estudio [25,26].

 

Medidas de resultado

 

Todos los ECA 3 evaluaron la intensidad del dolor postintervención utilizando escalas analógicas visuales (EVA) [24], el puntaje total del cuestionario McGill Pain (MPQ) [25,26] o el puntaje actual de dolor MPQ [26]. También se evaluó la discapacidad después de la intervención en todos los ECA de 3, todos utilizando el cuestionario de discapacidad de Roland Morris (RMDQ). Dos ECA [24,25] midieron la aceptación del dolor después del tratamiento mediante el Cuestionario de aceptación del dolor crónico (CPAQ). Dos ECA evaluaron la calidad de vida [25,26] con el estudio de resultados médicos Estudio 36 de forma abreviada (SF-36). Un ensayo evaluó el uso de analgésicos con un registro de medicación analgésica [24] y la calidad del sueño con el Índice de calidad del sueño de Pittsburgh (PSQI) [24]. Otro ensayo evaluó la autoeficacia utilizando la Escala de Autoeficacia del Dolor Crónico (CPSS) [26] y la atención plena utilizando la Escala de Conciencia de Atención Consciente (MAAS) y el Cuestionario de Atención a Cinco Facetas (FFMQ) [26].

 

Solo un ECA [26] informó las comparaciones de grupo en el seguimiento a más largo plazo.

 

Riesgo de sesgo

 

El riesgo de sesgo para cada estudio se muestra en la Tabla 2. El riesgo de sesgo de selección fue bajo en todos los ECA incluidos. Sólo un estudio [1] informó el cegamiento de la evaluación de resultados y ningún estudio informó el cegamiento de los participantes y el personal. Sin embargo, un estudio [26] utilizó un grupo de comparación activo adecuado y la expectativa de tratamiento fue comparativamente alta en el grupo de intervención y control al inicio y después del tratamiento. Por lo tanto, se consideró que no era probable que la falta de cegamiento influyera en los resultados de este estudio. El riesgo de sesgo de deserción fue alto en 26 de 2 ECA, mientras que el riesgo de sesgo de informe y otros sesgos fue bajo en los 3 ECA.

 

Tabla 2 Evaluación del riesgo de sesgo de los estudios incluidos
Tabla 2: Evaluación de riesgo de sesgo de los estudios incluidos utilizando la herramienta de riesgo de sesgo Cochrane.

 

Efectividad de MBSR en comparación con ningún tratamiento para el dolor lumbar crónico

 

Un ensayo sobre dolor lumbar crónico no específico y específico mixto en adultos mayores no encontró diferencias entre el MBSR y un grupo de control en la lista de espera sobre la intensidad del dolor en el MPQ o la discapacidad específica posterior según se evaluó con RMDQ [25]. Si bien la discapacidad mejoró dentro del grupo MBSR, las diferencias grupales no fueron de importancia clínica. Este ECA informó que MBSR es superior a la lista de espera para mejorar el funcionamiento físico, pero no para el dolor corporal, compuesto de salud global, compuesto de salud física o compuesto de salud mental en el SF-36. Se informó que la aceptación del dolor en el CPAQ era significativamente más alta después de MBSR en comparación con ningún tratamiento. No se informaron diferencias en los resultados dentro del grupo MBSR desde el final de la intervención hasta el seguimiento de 1-month.

 

Un ECA sobre el síndrome de cirugía fallida de la espalda informó diferencias significativas entre el grupo MBSR y un grupo de control de la lista de espera en el cambio de la intensidad del dolor inmediatamente después del período de intervención [24]. La diferencia en las puntuaciones de cambio entre los grupos (MBSR: -6.9 cm vs. lista de espera: -0.2 cm; puntuación total de 3 10 cm-VAS) se consideró clínicamente importante. Las diferencias significativas y clínicamente importantes del grupo después de la intervención también se informaron para el cambio en la discapacidad en el RMDQ (MBSR: -3.6 vs. lista de espera + 0.1). Además, se encontraron mejoras más grandes para la aceptación del dolor en el CPAQ, la ingesta de medicamentos y la calidad del sueño en el PSQI para el grupo MBSR. Si bien no se evaluaron las diferencias grupales en el seguimiento de la semana 40, se informó que las mejorías en el grupo MBSR persistieron en este momento.

 

Efectividad de MBSR en comparación con la educación de salud para el dolor lumbar crónico

 

Un ECA sobre dolor lumbar crónico no específico y específico mixto en adultos mayores no informó diferencias entre MBSR y la educación sanitaria sobre la intensidad del dolor en el MPQ o la discapacidad específica posterior en el RMDQ [26]. Si bien la discapacidad mejoró en ambos grupos, las diferencias grupales no alcanzaron importancia clínica. Las diferencias grupales en el seguimiento a corto plazo se informaron para el funcionamiento del rol emocional en el SF-36, pero no para el dolor corporal en el SF-36, la autoeficacia en el CPSS o la atención plena en el MAAS o el FFMQ [26]. No se encontraron diferencias grupales en la discapacidad, la intensidad del dolor, la autoeficacia, la calidad de vida o la atención plena en el seguimiento del mes 4.

 

Seguridad

 

Un ECA no informó la aparición (o ausencia) de eventos adversos ni los motivos de abandonos [24]. Otro ECA informó que no se presentaron eventos adversos graves [25]. Sin embargo, los pacientes de 3 abandonaron el grupo MBSR debido a obligaciones familiares o de salud inesperadas [25]. El tercer ECA informó que no hubo eventos adversos ni abandonos debido a obligaciones de salud [26].

 

Dr Jimenez White Coat

Información del Dr. Alex Jiménez

El estrés crónico puede provocar tensión muscular prolongada y otros problemas de salud. Demasiada tensión en los músculos puede comenzar a ejercer una presión innecesaria sobre las estructuras óseas del cuerpo, lo que puede llevar a la desalineación de la columna vertebral, lo que se conoce como subluxación. El estrés crónico también puede provocar irritación nerviosa. El tratamiento quiropráctico es un procedimiento efectivo para controlar el estrés ya que los ajustes espinales cuidadosos y las manipulaciones manuales liberan la tensión muscular y ayudan a restaurar el cuerpo a un estado más equilibrado y relajado. El tratamiento quiropráctico también ayuda a reducir la irritación del nervio espinal y a mejorar la circulación sanguínea. Una columna vertebral sana y equilibrada puede ser la clave para el manejo efectivo del estrés.

 

Discusión

 

Esta revisión sistemática encontró solo evidencia limitada de que MBSR puede proporcionar alivio a corto plazo del dolor y la discapacidad relacionada con la espalda en pacientes con dolor lumbar. Se informaron diferencias estadísticas significativas y clínicamente relevantes solo en 1 de ECA 3. Los estudios únicos informaron efectos sobre el bienestar físico o emocional, pero en general, solo se informaron pocos efectos sobre la calidad de vida. Estos resultados están solo parcialmente en línea con un metaanálisis reciente sobre intervenciones basadas en mindfulness para el dolor crónico que encontró que MBSR es superior a los controles para reducir la intensidad del dolor y aumentar el bienestar físico pero no para aumentar la calidad de vida [14]. Sin embargo, este metanálisis incluyó solo 1 de los ECA incluidos en la presente revisión [25].

 

Las diferencias metodológicas entre los ECA incluidos podrían explicar algunas de las diferencias en los resultados: en primer lugar, se seleccionaron diferentes grupos de control; mientras que 1 RCT utilizó un grupo de control activo adecuado [26], 2 RCT comparó MBSR con ningún tratamiento [24,25] y 1 de esos fue el único estudio que informó efectos de intervención positivos en la mayoría de los resultados del estudio [24]. En segundo lugar, otra fuente de heterogeneidad son las diferencias en los criterios de inclusión entre los estudios: el estudio que mostró efectos favorables de MBSR incluyó una muestra de pacientes con dolor lumbar específico altamente cronificado [24] mientras que los ensayos 2 que mostraron pocos efectos incluyeron pacientes con dolor específico o inespecífico dolor lumbar [25,26]. Además, los ECA 2 que no informaron diferencias grupales significativas en la intensidad del dolor o discapacidad relacionada con la espalda incluyeron solo adultos mayores [25,26] mientras que no se planteó restricción de edad en el único ECA que informó la efectividad de MBSR para la mayoría de las medidas de resultado [24]. Se ha argumentado que los instrumentos de medición del dolor estándar pueden no ser adecuados para pacientes de edad avanzada [27,28]. Es posible que se necesiten enfoques integrales especializados para evaluar correctamente la intensidad del dolor en pacientes de edad avanzada [28]. En tercer lugar, los ECA 2 que no informaron diferencias grupales significativas no incluyeron yoga o un retiro de todo el día en su programa MBSR [25,26]. Se ha informado que el yoga aumenta la función relacionada con la espalda y disminuye la discapacidad en pacientes que sufren de dolor lumbar [29,30]. Como el único ECA que informó efectos favorables de MBSR en la discapacidad funcional incluyó yoga en el programa MBSR [24], el yoga podría ser crucial para este efecto. La investigación adicional debe incluir estudios de desmantelamiento que evalúen por separado los efectos de los diferentes componentes de MBSR, como la meditación consciente y el yoga.

 

Aunque el uso de la intensidad del dolor y la discapacidad como principales medidas de resultado está de acuerdo con las recomendaciones IMMPACT [31], el alivio del dolor no es el objetivo principal de MBSR [14]. En cambio, los pacientes son guiados a aceptar todas las variedades de experiencia, sean agradables o desagradables, sin elaboración ni juicio [5,6]. De acuerdo con este enfoque, los ECA de 2 informaron una mayor aceptación del dolor después de las intervenciones de MBSR [24,25]. La aceptación del dolor describe el intento de los pacientes de mantener la función a pesar de su dolor tanto como sea posible [32]. Se ha encontrado que una mayor aceptación del dolor se asocia con una menor intensidad de dolor y discapacidad [33]. Sin embargo, si la aceptación del dolor es un mecanismo por el cual MBSR alivia el dolor en pacientes con dolor lumbar está más allá del alcance de esta revisión.

 

Por el momento no hay evidencia de efectos a más largo plazo de MBSR en el dolor lumbar. Se necesitan más ECA con seguimientos más prolongados.

 

En general, los eventos adversos y las razones de los abandonos se informaron de manera deficiente. Esto es insatisfactorio ya que la seguridad es un problema importante en la evaluación de terapias. Ensayos adicionales deberían centrarse en informes detallados de datos de seguridad.

 

Todos los ECA incluidos usaron MBSR como una intervención. No se pudo ubicar ningún ECA que evalúe la efectividad de la MBCT en pacientes con dolor lumbar. Esto está en línea con el metaanálisis del dolor crónico antes mencionado que no pudo ubicar ningún ensayo sobre MBCT [14].

 

La evidencia encontrada en esta revisión está claramente limitada debido a varias razones. En primer lugar, el número total de ECA elegibles fue pequeño y la heterogeneidad clínica fue alta entre los ECA. Por lo tanto, no se puede realizar un metanálisis. Esta revisión solo incluyó ensayos que se publicaron en revistas científicas revisadas por pares. Por lo tanto, algunos ECA que se publicaron en "literatura gris" o en actas de la conferencia solo pudieron haberse omitido. En segundo lugar, el número total de pacientes incluidos fue bajo. Ningún estudio incluyó más pacientes 20 en cada grupo. Se necesitan ECA más grandes para juzgar definitivamente los efectos de MBSR en el dolor lumbar. En tercer lugar, la evidencia era sospechosa de un alto sesgo de desgaste. En cuarto lugar, 2 de 3 RCT comparó MBSR con listas de espera. Si bien hay pruebas limitadas de que MBSR es eficaz en el dolor lumbar, se necesita más investigación para evaluar la superioridad o inferioridad de MBSR a otros tratamientos activos.

 

Conclusiones

 

Esta revisión sistemática encontró solo evidencia no concluyente de efectividad a corto plazo de MBSR en la mejora de la intensidad del dolor y la discapacidad en pacientes que sufren de dolor lumbar. Sin embargo, existe evidencia limitada de los ensayos controlados de la lista de espera de 2 de que MBSR puede mejorar la aceptación del dolor. Se necesitan ensayos adicionales con un tamaño de muestra más grande, grupos de control activos y un seguimiento más prolongado antes de que la evidencia de MBSR en el dolor lumbar pueda ser juzgada de manera concluyente.

 

Conflicto de intereses

 

Todos los autores divulgan cualquier asociación comercial que pueda crear un conflicto de interés en relación con el manuscrito enviado. No hay intereses financieros competitivos para ninguno de los autores.

 

Contribuciones de los autores

 

HC fue responsable de la concepción y el diseño de la revisión, llevó a cabo la búsqueda bibliográfica, realizó análisis de datos y redactó el manuscrito. HH y RL realizaron la extracción de datos y la evaluación del riesgo de sesgo, participaron en la concepción y el diseño de la revisión, y revisaron críticamente el manuscrito. GD participó en la concepción y el diseño de la revisión, y revisó críticamente el manuscrito. Todos los autores leyeron y aprobaron el manuscrito final.

 

Historial de pre-publicación

 

Se puede acceder al historial de publicación previa de este documento aquí:

www.biomedcentral.com/1472-6882/12/162/prepub

 

Agradecimientos

 

Esta revisión fue parcialmente respaldada por una subvención de la Fundación Rut- y Klaus-Bahlsen. La fuente fundadora no tuvo influencia en el diseño o la realización de la revisión; la recopilación, análisis o interpretación de los datos; o en el borrador, revisión o aprobación del manuscrito.

 

Manejo del estrés: un estudio exploratorio de pacientes quiroprácticos

 

Resumen

 

Antecedentes

 

El estrés es una variable reconocida en el diagnóstico, manejo y pronóstico de las enfermedades musculoesqueléticas; la atención quiropráctica tiene fama de ser exitosa en el tratamiento de las condiciones viscerales relacionadas con el estrés. Puede ser útil para los quiroprácticos incluir el manejo del estrés como una opción de atención clínica.

 

Objetivo

 

Para explorar las herramientas de detección para ayudar a la autoevaluación del estrés, investigue las percepciones de los pacientes sobre el manejo del estrés como una opción de atención quiropráctica, y examine qué estrategias de manejo del estrés perciben los pacientes quiroprácticos como más útiles.

 

Diseño

 

Un estudio cualitativo multifásico con muestreo intencional de clínicas quiroprácticas para maximizar la diversidad de la población de pacientes. El muestreo de conveniencia de los pacientes se llevó a cabo en un estudio de caso de Australia Occidental, un centro de la ciudad y un estudio exploratorio nacional. Los datos para el estudio de caso fueron recolectados por entrevista semiestructurada. Se utilizaron cuestionarios y una tarea autoevaluada de control del estrés para recopilar datos del centro de la ciudad y estudios nacionales. Los datos se analizaron temáticamente y los resultados se triangularon.

 

Resultados

 

El tamaño de muestra de los pacientes quiroprácticos en el estudio de caso de Australia Occidental fue 48, 15 en el estudio exploratorio de Australia Occidental y 36 en el estudio nacional. Varios pacientes quiroprácticos que participan en este estudio se sienten estresados ​​y están interesados ​​en incluir estrategias de manejo del estrés en su cuidado quiropráctico. Los pacientes individuales prefirieron diferentes opciones de manejo del estrés. Este estudio cualitativo encontró poca justificación para usar rutinariamente una técnica de evaluación del estrés más compleja que pedirle al paciente que califique su nivel de estrés como ausente, mínimo, moderado o severo. Se encontró que el ejercicio, particularmente caminar, era un pasatiempo frecuente entre los participantes en el estudio de caso.

 

Conclusión

 

Este estudio fue demasiado pequeño para garantizar el análisis estadístico; no obstante, los resultados de este estudio son relevantes porque algunos pacientes creen que se beneficiarían de la atención quiropráctica que incluye información sobre las estrategias de manejo del estrés.

 

En conclusión, el tratamiento quiropráctico está creciendo como una opción popular de control del estrés. Cuando nos estresamos, la columna vertebral puede generar una tensión continua que, en última instancia, puede afectar nuestra salud y bienestar en general. Si bien los estudios de investigación anteriores requieren evidencia adicional para respaldar los hallazgos, el tratamiento quiropráctico ha sido considerado por más personas como una opción alternativa para los métodos y técnicas de manejo del estrés. Información referenciada del Centro Nacional de Información Biotecnológica (NCBI). El alcance de nuestra información se limita a la quiropráctica, así como a las lesiones y afecciones de la columna vertebral. Para discutir el tema, no dude en preguntar al Dr. Jimenez o contáctenos en 915-850-0900 .

 

Comisariada por el Dr. Alex Jiménez

 

1. Schmidt CO, Raspe H, Pfingsten M, Hasenbring M, Basler HD, Eich W, Kohlmann T. Dolor de espalda en la población adulta alemana: prevalencia, gravedad y correlatos sociodemográficos en una encuesta multiregional. Espina. 2007; 32: 2005-2011. doi: 10.1097 / BRS.0b013e318133fad8. [PubMed] [Referencia cruzada]
2. Shelerud R. Epidemiología del dolor lumbar ocupacional. Occup Med. 1998; 13: 1-22. [PubMed]
3. Eisenberg DM, Davis RB, Ettner SL, Appel S, Wilkey S, Van Rompay M, Kessler RC. Tendencias en el uso de la medicina alternativa en los Estados Unidos, 1990-1997: resultados de una encuesta nacional de seguimiento. JAMA. 1998; 280: 1569-1575. doi: 10.1001 / jama.280.18.1569. [PubMed] [Referencia cruzada]
4. Wolsko PM, Eisenberg DM, Davis RB, Kessler R, Phillips RS. Patrones y percepciones de la atención para el tratamiento del dolor de espalda y cuello: resultados de una encuesta nacional. Espina. 2003; 28: 292-297. [PubMed]
5. Kabat-Zinn J. Vida llena de catástrofes: utilizar la sabiduría de su cuerpo y su mente para enfrentar el estrés, el dolor y la enfermedad. Nueva York, NY: Delta Trade Paperback / Bantam Dell; 1990.
6. Obispo SR, Lau M, Shapiro S, Carlson L, Anderson ND, Carmody J, Segal ZV, Abbey S, Speca M, Velting D, Devins G. Atención plena: una definición operativa propuesta. Clin Psychol Sci Pract. 2004; 11: 230-241. doi: 10.1093 / clipsy.bph077. [Referencia cruzada]
7. Kabat-Zinn J. Donde quiera que vaya, allí está: meditación de atención plena en la vida cotidiana. Nueva York, NY: Hyperion;
8. Shapiro SL, Carlson LE, Astin JA, Freedman B. Mecanismos de atención plena. J Clin Psychol. 2006; 62: 373-386. doi: 10.1002 / jclp.20237. [PubMed] [Referencia cruzada]
9. Baer RA. Entrenamiento de Mindfulness como intervención clínica: una revisión conceptual y empírica. Psicología Clínica, Ciencia y Práctica. 2003; 10: 125-143. doi: 10.1093 / clipsy.bpg015. [Referencia cruzada]
10. Baer R, Krietemeyer J. En: enfoques de tratamiento basados ​​en la atención plena; Guía del clínico para la base de pruebas y aplicaciones. Baer R, Burlington MA, editor. Elsevier Academic Press; 2006. Visión general de los enfoques de tratamiento basados ​​en la atención plena y la aceptación; pp. 3-27.
11. Teasdale JD, Segal ZV, Williams JM, Ridgeway VA, Soulsby JM, Lau MA. Prevención de la recaída / recurrencia en la depresión mayor mediante terapia cognitiva basada en mindfulness. J Consult Clin Psychol. 2000; 68: 615-623. [PubMed]
12. Crane R. Terapia cognitiva basada en la atención plena: características distintivas. Nueva York, NY: Routledge / Taylor & Francis Group; 2009.
13. Tsang HW, Chan EP, Cheung WM. Efectos de los ejercicios conscientes y no conscientes en personas con depresión: una revisión sistemática. Br J Clin Psychol. 2008; 47: 303-322. doi: 10.1348 / 014466508X279260. [PubMed] [Referencia cruzada]
14. Veehof MM, Oskam MJ, Schreurs KM, Bohlmeijer ET. Intervenciones basadas en la aceptación para el tratamiento del dolor crónico: una revisión sistemática y un metanálisis. Dolor. 2011; 152: 533-542. doi: 10.1016 / j.pain.2010.11.002. [PubMed] [Referencia cruzada]
15. Kabat-Zinn J. Un programa ambulatorio de medicina conductual para pacientes con dolor crónico basado en la práctica de la meditación de atención plena: consideraciones teóricas y resultados preliminares. Gen Hosp Psychiatry. 1982; 4: 33-47. doi: 10.1016 / 0163-8343 (82) 90026-3. [PubMed] [Referencia cruzada]
16. Kabat-Zinn J, Lipworth L, Burney R. El uso clínico de la meditación de atención plena para la autorregulación del dolor crónico. J Behav Med. 1985; 8: 163-190. doi: 10.1007 / BF00845519. [PubMed] [Referencia cruzada]
17. Kabat-Zinn J, Lipworth L, Burney R. Cuatro años de seguimiento de un programa basado en la meditación para la autorregulación del dolor crónico: resultados del tratamiento y cumplimiento. Clin J Pain. 1987; 2: 159-173.
18. Vowles KE, McCracken LM. La aceptación y la acción basada en valores en el dolor crónico: un estudio de la eficacia y el proceso del tratamiento. J Consult Clin Psychol. 2008; 76: 397-407. [PubMed]
19. Gardner-Nix J, Backman S, Barbati J, Grummitt J. Evaluación de la educación a distancia de un programa de meditación basado en mindfulness para el control del dolor crónico. J Telemed Telecare. 2008; 14: 88-92. doi: 10.1258 / jtt.2007.070811. [PubMed] [Referencia cruzada]
20. Moher D, Liberati A, Teztlaff J, Altman G. PRISMA Group. Elementos de informes preferidos para revisiones sistemáticas y metaanálisis: la declaración de PRISMA. Ann Int Med. 2009; 51: 1-7. [PubMed]
21. Higgins JPT, Green S. Cochrane Handbook para revisiones sistemáticas de intervención. [ www.cochrane-handbook.org/%5D Versión 5.1.0.
22. Dworkin RH, Turk DC, Wyrwich KW, Beaton D, Cleeland CS, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Kerns RD, Ader DN, Brandeburgo N, Burke LB, Cella D, Chandler J, Cowan P, Dimitrova R, Dionne R , Hertz S, Jadad AR, Katz NP, Kehlet H, Kramer LD, Manning DC, McCormick C, McDermott MP, McQuay HJ, Patel S, Porter L, Quessy S, Rappaport BA, Rauschkolb C, Revicki DA, Rothman M, Schmader KE, Stacey BR, Stauffer JW, von Stein T, White RE, Witter J, Zavisic S. Interpretación de la importancia clínica de los resultados del tratamiento en ensayos clínicos de dolor crónico: recomendaciones de IMMPACT. J Pain. 2008; 9: 105-121. doi: 10.1016 / j.jpain.2007.09.005. [PubMed] [Referencia cruzada]
23. van Tulder M, Furlan A, Bombardier C, Bouter L. Junta editorial del Grupo de revisión de la Colaboración Cochrane. Pautas de método actualizadas para revisiones sistemáticas en el grupo de revisión posterior de colaboración Cochrane. Espina. 2003; 28: 1290-1299. [PubMed]
24. Esmer G, Blum J, Rulf J, Pier J. Reducción del estrés basada en la conciencia plena para el síndrome de cirugía fallida de la espalda: un ensayo controlado aleatorizado. J Am Osteopath Assoc. 2010; 110: 646-652. [PubMed]
25. Morone NE, Greco CM, Weiner DK. Meditación de atención plena para el tratamiento del dolor lumbar crónico en adultos mayores: un estudio piloto controlado aleatorizado. Dolor. 2008; 134: 310-319. doi: 10.1016 / j.pain.2007.04.038. [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Referencia cruzada]
26. Morone NE, Rollman BL, Moore CG, Li Q, Weiner DK. Un programa mente-cuerpo para adultos mayores con dolor lumbar crónico: resultados de un estudio piloto. Pain Med. 2009; 10: 1395-1407. doi: 10.1111 / j.1526-4637.2009.00746.x. [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Referencia cruzada]
27. von Trott P, Wiedemann AM, Lüdtke R, Reishauer A, Willich SN, Witt CM. Qigong y terapia de ejercicios para pacientes ancianos con dolor crónico de cuello (QIBANE): un estudio controlado aleatorizado. J Pain. 2009; 10: 501-508. [PubMed]
28. Stolee P, Hillier LM, Esbaugh J, Bol N, McKellar L, Gauthier N, Gibson MC. Evaluación del dolor en un programa de psiquiatría geriátrica. Pain Res Manag. 2007; 12: 273-280. [Artículo gratuito de PMC] [PubMed]
29. Posadzki P, Ernst E. Yoga para el dolor lumbar: una revisión sistemática de ensayos clínicos aleatorizados. Clin Rheumatol. 2011; 30: 1257-1262. doi: 10.1007 / s10067-011-1764-8. [PubMed] [Referencia cruzada]
30. Cramer H, Lauche R, Haller H, Dobos G. Una revisión sistemática y metanálisis de yoga para el dolor lumbar. Clin J Pain. 2012. en prensa. [PubMed]
31. Turk DC, Dworkin RH, Burke LB, Gershon R, Rothman M, Scott J, Allen RR, Atkinson JH, Chandler J, Cleeland C, Cowan P, Dimitrova R, Dionne R, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Hertz S, Jadad AR , Jensen MP, Kellstein D, Kerns RD, Manning DC, Martin S, Max MB, McDermott MP, McGrath P, Moulin DE, Nurmikko T, Quessy S, Raja S, Rappaport BA. et al. Desarrollo de medidas de resultado informadas por el paciente para ensayos clínicos de dolor: recomendaciones IMMPACT. Dolor. 2006; 125: 208-215. doi: 10.1016 / j.pain.2006.09.028. [PubMed] [Referencia cruzada]
32. Nilges P, Köster B, Schmidt CO. Aceptación del dolor: concepto y validación de una versión alemana del Cuestionario de aceptación del dolor crónico. Schmerz. 2007; 21: 57-67. doi: 10.1007 / s00482-006-0508-1. [PubMed] [Referencia cruzada]
33. McCracken LM. Aprender a vivir con el dolor: la aceptación del dolor predice el ajuste en personas con dolor crónico. Dolor. 1998; 74: 21-27. doi: 10.1016 / S0304-3959 (97) 00146-2. [PubMed] [Referencia cruzada]

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Temas adicionales: Dolor de espalda

 

Según las estadísticas, aproximadamente 80% de las personas experimentarán síntomas de dolor de espalda al menos una vez durante toda su vida. El dolor de espalda es una queja común que puede ser el resultado de una variedad de lesiones y / o afecciones. Muchas veces, la degeneración natural de la columna vertebral con la edad puede causar dolor de espalda. Discos herniados ocurre cuando el centro blando y gelatinoso de un disco intervertebral empuja a través de una rasgadura en el anillo externo circundante del cartílago, comprimiendo e irritando las raíces nerviosas. Las hernias de disco ocurren con mayor frecuencia a lo largo de la parte baja de la espalda o la columna lumbar, pero también pueden ocurrir a lo largo de la columna cervical o el cuello. El choque de los nervios que se encuentran en la zona lumbar debido a una lesión y / o una condición agravada puede provocar síntomas de ciática.

 

blog de imágenes de Repartidor de dibujos animados gran noticia

 

TEMA EXTRA IMPORTANTE: ¡Manejar el estrés en el lugar de trabajo!

 

 

MÁS TEMAS IMPORTANTES: EXTRA EXTRA: ¿Elegir quiropráctica? | Familia Dominguez | Pacientes | El Quiropráctico El Paso, TX

 

Descargo de responsabilidad

Alcance de la práctica profesional *

La información aquí contenida en "Manejo del Estrés y Tratamiento Quiropráctico en El Paso, TX" no pretende reemplazar una relación personal con un profesional de la salud calificado o un médico con licencia y no es un consejo médico. Lo alentamos a que tome decisiones de atención médica basadas en su investigación y asociación con un profesional de la salud calificado.

Información del blog y debates sobre el alcance

Nuestro alcance informativo se limita a quiropráctica, musculoesquelética, acupuntura, medicamentos físicos, bienestar, contribuyentes etiológicos alteraciones viscerosomáticas dentro de las presentaciones clínicas, la dinámica clínica del reflejo somatovisceral asociado, los complejos de subluxación, los problemas de salud delicados y/o los artículos, temas y debates de medicina funcional.

Brindamos y presentamos colaboración clínica con especialistas de diversas disciplinas. Cada especialista se rige por su ámbito de práctica profesional y su jurisdicción de licencia. Utilizamos protocolos funcionales de salud y bienestar para tratar y apoyar la atención de lesiones o trastornos del sistema musculoesquelético.

Nuestros videos, publicaciones, temas, asuntos e ideas cubren cuestiones clínicas, problemas y temas que se relacionan y respaldan directa o indirectamente nuestro ámbito de práctica clínica.*

Nuestra oficina ha intentado razonablemente proporcionar citas de apoyo y ha identificado los estudios de investigación relevantes que respaldan nuestras publicaciones. Proporcionamos copias de los estudios de investigación de respaldo disponibles para las juntas reguladoras y el público a pedido.

Entendemos que cubrimos asuntos que requieren una explicación adicional de cómo puede ayudar en un plan de atención o protocolo de tratamiento en particular; por lo tanto, para discutir más a fondo el tema anterior, no dude en preguntar Dr. Alex Jiménez, DC, o póngase en contacto con nosotros en 915-850-0900.

Estamos aquí para ayudarlo a usted y a su familia.

Bendiciones

El Dr. Alex Jimenez corriente continua MSACP, enfermero*, CCCT, IFMCP*, CIFM*, ATN*

email: coach@elpasomedicinafuncional.com

Licenciado como Doctor en Quiropráctica (DC) en Texas & New Mexico*
Número de licencia de Texas DC TX5807, Nuevo México DC Número de licencia NM-DC2182

Licenciada como Enfermera Registrada (RN*) en Florida
Licencia de Florida N.° de licencia de RN RN9617241 (Control No. 3558029)
Estado compacto: Licencia multiestatal: Autorizado para ejercer en 40 Estados*

Matriculado actualmente: ICHS: MSN* FNP (Programa de enfermera practicante familiar)

Dr. Alex Jiménez DC, MSACP, RN* CIFM*, IFMCP*, ATN*, CCST
Mi tarjeta de presentación digital

Nuevamente te damos la bienvenida

Nuestro propósito y pasiones: Soy un doctor en quiropráctica que se especializa en terapias progresivas y de vanguardia y procedimientos de rehabilitación funcional enfocados en fisiología clínica, salud total, entrenamiento de fuerza práctico y acondicionamiento completo. Nos enfocamos en restaurar las funciones corporales normales después de lesiones de cuello, espalda, columna vertebral y tejidos blandos.

Utilizamos protocolos quiroprácticos especializados, programas de bienestar, nutrición funcional e integrativa, entrenamiento físico de agilidad y movilidad y sistemas de rehabilitación para todas las edades.

Como una extensión de la rehabilitación efectiva, también ofrecemos a nuestros pacientes, veteranos discapacitados, atletas, jóvenes y ancianos una cartera diversa de equipos de fuerza, ejercicios de alto rendimiento y opciones avanzadas de tratamiento de agilidad. Nos hemos asociado con los principales médicos, terapeutas y entrenadores de la ciudad para brindar a los atletas competitivos de alto nivel las posibilidades de esforzarse al máximo en nuestras instalaciones.

Hemos sido bendecidos al utilizar nuestros métodos con miles de habitantes de El Paso en las últimas tres décadas, lo que nos permite restaurar la salud y el estado físico de nuestros pacientes a la vez que implementamos métodos investigados no quirúrgicos y programas de bienestar funcionales.

Nuestros programas son naturales y utilizan la capacidad del cuerpo para lograr objetivos específicos medidos, en lugar de introducir sustancias químicas nocivas, reemplazo hormonal controvertido, cirugías no deseadas o drogas adictivas. Queremos que vivas una vida funcional que se satisfaga con más energía, una actitud positiva, un mejor sueño y menos dolor. Nuestro objetivo es, en última instancia, capacitar a nuestros pacientes para que mantengan la forma de vida más saludable.

Con un poco de trabajo, podemos alcanzar una salud óptima juntos, no importa la edad o discapacidad.

Únase a nosotros para mejorar su salud para usted y su familia.

Se trata de: ¡VIVIR, AMAR E IMPORTAR!

Bienvenido y Dios los bendiga

UBICACIONES EL PASO

East Side: Clínica principal *
11860 Vista Del Sol, Ste 128
Teléfono: 915-412-6677

Central: Centro de rehabilitación
6440 Gateway East, Ste B
Teléfono: 915-850-0900

Nordeste Centro de rehabilitación
7100 Airport Blvd., Ste. C
Teléfono: 915-412-6677

Dr. Alex Jiménez DC, MSACP, CIFM, IFMCP, ATN, CCST
Mi tarjeta de presentación digital

Lugar de la clínica 1

Dirección: 11860 Vista Del Sol Dr Suite 128
El Paso, TX 79936
Teléfono
: (915) 850-0900
Correo electrónicoEnviar correo
WebtrackingDrAlexJimenez.com

Lugar de la clínica 2

Dirección:  6440 Gateway East, Edificio B
El Paso, TX 79905
Teléfono: (915) 850-0900
Correo electrónicoEnviar correo
WebtrackingElPasoBackClinic.com

Lugar de la clínica 3

Dirección:  1700 N Zaragoza Rd # 117
El Paso, TX 79936
Teléfono: (915) 850-0900
Correo electrónicoEnviar correo
WebtrackingQuiroprácticaCientífico.com

Solo juega Fitness & Rehab *

Dirección:  7100 Airport Blvd, Suite C
El Paso, TX 79906
Teléfono: (915) 850-0900
Correo electrónicoEnviar correo
WebtrackingQuiroprácticaCientífico.com

Push As Rx y rehabilitación

Dirección:  6440 Gateway East, Edificio B
El Paso, TX 79905
Teléfono
: (915) 412-6677
Correo electrónicoEnviar correo
WebtrackingPushAsRx.com

Presione 24 / 7

Dirección:  1700 E Cliff Dr
El Paso, TX 79902
Teléfono
: (915) 412-6677
Correo electrónicoEnviar correo
WebtrackingPushAsRx.com

REGISTRO DE EVENTOS: Eventos en vivo y seminarios web *

(Únase a nosotros y regístrese hoy)

Llamada (915) 850-0900 Hoy!

Mejor Médico y Especialista de El Paso por RateMD * | Años 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 y 2021

Mejor quiropráctico en El Paso

Escanee el código QR aquí - Conéctese aquí con el Dr. Jiménez personalmente

Quiropráctico Qrcode
Dr. Jiménez Código QR

Enlaces y recursos adicionales en línea (disponibles 24 horas al día, 7 días a la semana))

  1. Citas o consultas en línea:  bit.ly/Reservar-Cita-Online
  2. Formulario de admisión de accidentes / lesiones físicas en línea:  bit.ly/Completa-Tu-Historial-En-Línea
  3. Evaluación de medicina funcional en línea:  bit.ly/funcionó

Descargo de responsabilidad *

La información contenida en este documento no pretende reemplazar una relación personal con un profesional de la salud calificado, un médico autorizado y no constituye un consejo médico. Lo alentamos a que tome sus propias decisiones de atención médica en función de su investigación y asociación con un profesional de atención médica calificado. Nuestro alcance de información se limita a quiropráctica, musculoesquelética, medicina física, bienestar, problemas de salud delicados, artículos, temas y discusiones de medicina funcional. Ofrecemos y presentamos colaboración clínica con especialistas de una amplia gama de disciplinas. Cada especialista se rige por su ámbito de práctica profesional y su jurisdicción de licencia. Usamos protocolos funcionales de salud y bienestar para tratar y apoyar la atención de las lesiones o trastornos del sistema musculoesquelético. Nuestros videos, publicaciones, temas, temas e ideas cubren asuntos clínicos, problemas y temas que se relacionan y apoyan, directa o indirectamente, nuestro alcance clínico de práctica. * Nuestra oficina ha hecho un intento razonable de proporcionar citas de apoyo y ha identificado el estudio de investigación relevante o los estudios que respaldan nuestras publicaciones. Proporcionamos copias de los estudios de investigación de respaldo disponibles para las juntas reguladoras y el público a pedido.

Entendemos que cubrimos asuntos que requieren una explicación adicional de cómo puede ayudar en un plan de atención o protocolo de tratamiento en particular; por lo tanto, para discutir más a fondo el tema anterior, no dude en preguntar El Dr. Alex Jimenez o póngase en contacto con nosotros en 915-850-0900.

El Dr. Alex Jimenez corriente continua MSACP, CCCT, IFMCP*, CIFM*, ATN*

email: coach@elpasomedicinafuncional.com

teléfono: 915-850 0900-

Licenciado en Texas y Nuevo México *

Dr. Alex Jiménez DC, MSACP, CIFM, IFMCP, ATN, CCST
Mi tarjeta de presentación digital

Descargo de responsabilidad

Alcance de la práctica profesional *

La información aquí contenida en "Descubra la diferencia entre punción seca y acupuntura" no pretende reemplazar una relación personal con un profesional de la salud calificado o un médico con licencia y no es un consejo médico. Lo alentamos a que tome decisiones de atención médica basadas en su investigación y asociación con un profesional de la salud calificado.

Información del blog y debates sobre el alcance

Nuestro alcance informativo se limita a quiropráctica, musculoesquelética, acupuntura, medicamentos físicos, bienestar, contribuyentes etiológicos alteraciones viscerosomáticas dentro de las presentaciones clínicas, la dinámica clínica del reflejo somatovisceral asociado, los complejos de subluxación, los problemas de salud delicados y/o los artículos, temas y debates de medicina funcional.

Brindamos y presentamos colaboración clínica con especialistas de diversas disciplinas. Cada especialista se rige por su ámbito de práctica profesional y su jurisdicción de licencia. Utilizamos protocolos funcionales de salud y bienestar para tratar y apoyar la atención de lesiones o trastornos del sistema musculoesquelético.

Nuestros videos, publicaciones, temas, asuntos e ideas cubren cuestiones clínicas, problemas y temas que se relacionan y respaldan directa o indirectamente nuestro ámbito de práctica clínica.*

Nuestra oficina ha intentado razonablemente proporcionar citas de apoyo y ha identificado los estudios de investigación relevantes que respaldan nuestras publicaciones. Proporcionamos copias de los estudios de investigación de respaldo disponibles para las juntas reguladoras y el público a pedido.

Entendemos que cubrimos asuntos que requieren una explicación adicional de cómo puede ayudar en un plan de atención o protocolo de tratamiento en particular; por lo tanto, para discutir más a fondo el tema anterior, no dude en preguntar Dr. Alex Jiménez, DC, o póngase en contacto con nosotros en 915-850-0900.

Estamos aquí para ayudarlo a usted y a su familia.

Bendiciones

El Dr. Alex Jimenez corriente continua MSACP, enfermero*, CCCT, IFMCP*, CIFM*, ATN*

email: coach@elpasomedicinafuncional.com

Licenciado como Doctor en Quiropráctica (DC) en Texas & New Mexico*
Número de licencia de Texas DC TX5807, Nuevo México DC Número de licencia NM-DC2182

Licenciada como Enfermera Registrada (RN*) en Florida
Licencia de Florida N.° de licencia de RN RN9617241 (Control No. 3558029)
Estado compacto: Licencia multiestatal: Autorizado para ejercer en 40 Estados*

Matriculado actualmente: ICHS: MSN* FNP (Programa de enfermera practicante familiar)

Dr. Alex Jiménez DC, MSACP, RN* CIFM*, IFMCP*, ATN*, CCST
Mi tarjeta de presentación digital